Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Elektrik Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuatına göre EPDK'dan üretim lisansı almış olup müşterilerine elektrik enerjisi tedarik ettiğini, müşterileri adına da davalı şirket ile bağlantı ve sistem kullanım anlaşması yaptığını, elektrik enerjisi naklederken dava konusu olan uygulama olduğu sırada yürürlükteki mali uzlaştırma tebliğinin 11/3 maddesine göre tüketicini iletim ve dağıtım sistemine bağlı olmasına göre iletim veya dağıtım kayıplarının karşılanması gerektiğini, yani davacı şirket tarafından müşterisine elektrik enerjisi nakledilirken müşterinin bağlantı konumuna göre iletim veya dağıtım kayıtlarını da ilave ederek sisteme elektrik enerjisi aktardığını, EPDK'nın 299/11 sayılı kurul kararına göre dağıtım kaybının %3,02 olarak...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/893 Esas - 2021/1112 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/893 KARAR NO : 2021/1112
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : .... ENERJİ ELEKTRİK ÜRETİM AŞ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : TÜRKİYE ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/02/2009 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 YAZIM TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Elektrik Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuatına göre EPDK'dan üretim lisansı almış olup müşterilerine elektrik enerjisi tedarik ettiğini, müşterileri adına da davalı şirket ile bağlantı ve sistem kullanım anlaşması yaptığını, elektrik enerjisi naklederken dava konusu olan uygulama olduğu sırada yürürlükteki mali uzlaştırma tebliğinin 11/3 maddesine göre tüketicini iletim ve dağıtım sistemine bağlı olmasına göre iletim veya dağıtım kayıplarının karşılanması gerektiğini, yani davacı şirket tarafından müşterisine elektrik enerjisi nakledilirken müşterinin bağlantı konumuna göre iletim veya dağıtım kayıtlarını da ilave ederek sisteme elektrik enerjisi aktardığını, EPDK'nın 299/11 sayılı kurul kararına göre dağıtım kaybının %3,02 olarak belirlendiğini, davacının ... Tekstil A.Ş'nin de elektrik tedarikçisi olduğunu, ... Tekstil A.Ş'nin TEİAŞ'a ait iletim sistemine, mülkiyeti ve işletmesi kendisine ait hatla doğrudan bağlı olduğunu, ... Tekstil A.Ş için Mart 2005 ait uzlaşma formunda %3 oranındaki iletim kaybına ilaveten %3,02 oranındaki dağıtım kaybı tahakkuk ettirildiğini ve bu dağıtım kaybının ... Tekstil A.Ş tarafındaki sayaçta ölçümlenen elektrik enerjisi üzerinden alındığını, EPDK'ya bu uygulamanın iptali için müracaat edilerek bağlantı konumuna göre yapılan elektrik enerji nakli üzerinden %3,02 alınmaması gerektiği belirtilerek, hatalı uygulama nedeniyle davalı dağıtım şirketinin sebepsiz zenginleştiği ifade edilmiş ise de, talebin reddedildiğini, bunun üzerine bu işlemin iptali için Ankara 10.İdare Mahkemesinin 2006/2637 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve 2008/623 sayılı karar ile işlemin iptal edildiğini, bu idare mahkemesinin kararına göre elektrik enerjisi üzerinden %3,02 dağıtım kaybı alınmasının dayanaksız kaldığını, sonuç itibari ile ölçüm için ... Tekstil A.Ş'nin sisteme bağlı olduğu Kestel trafo merkezinden indirici trafo girişindeki kayıp dahil ölçüm yapan sayacın esas alınması gerektiğini, ... Tekstil A.Ş tesisinde yer alan sayaçta ölçülen elektrik enerjisi üzerinden alınan %3,02 oranındaki elektrik enerjisinin iade edilmesi gerektiğini, bu oran kadar sisteme fazla elektrik enerjisi aktarıldığını ve bunun da davalı şirket tarafından kullanıp satıldığını, bunun bedelinin hesaplanmasının ise elektrik piyasasında oluşan sistem fiyaı üzerinden bulunarak davacıya iade ...