Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...1999 Model iç makinesinin mülkiyeti müvekkili şirkete ait olduğunu, dava konusu ...Markalı ...Model, ...şasi numaralı iş makinesinin önceki sahibinin ... olduğunu, ...nin, dava konusu iş makinesini 28.06.2010 tarih 4.620,00 TL bedelli fatura ile müvekkili şirkete sattığını ve müvekkiline teslim ettiğini, söz konusu satışa ilişkin BA ve BS formları ile Mâliyeye de bildirildiğini, iş makinesinin zilyetliğinin ve mülkiyetinin 2010 yılından beri müvekkiline ait olduğunu, iş makinesinin sicil kaydının bulunmadığını, tescil işleminin yapılabilmesi için ...ile ...arasında imzalanan 06.08.1985 tarihli protokole istinaden çıkarılan İş Makinelerinin Tescili ile İlgili Esasların 9. Maddesinin b bendi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...1999 Model iç makinesinin mülkiyeti müvekkili şirkete ait olduğunu, dava konusu ...Markalı ...Model, ...şasi numaralı iş makinesinin önceki sahibinin ... olduğunu, ...nin, dava konusu iş makinesini 28.06.2010 tarih 4.620,00 TL bedelli fatura ile müvekkili şirkete sattığını ve müvekkiline teslim ettiğini, söz konusu satışa ilişkin BA ve BS formları ile Mâliyeye de bildirildiğini, iş makinesinin zilyetliğinin ve mülkiyetinin 2010 yılından beri müvekkiline ait olduğunu, iş makinesinin sicil kaydının bulunmadığını, tescil işleminin yapılabilmesi için ...ile ...arasında imzalanan 06.08.1985 tarihli protokole istinaden çıkarılan İş Makinelerinin Tescili ile İlgili Esasların 9. Maddesinin b bendi gereğince sahiplik belgesi talep edildiği, bu nedenlerle; ...Markalı, ...Model, ...Tip, ...Şasi nolu, ...Motor nolu iş makinesinin müvekkile aidiyetinin tespitine ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi ...21/10/2021 tarihli duruşmada vermiş olduğu beyanında; davalı şirket yetkilisi olduğunu, 2010 yılında dava konusu edilen iş makinesini davacıya sattığını, faturasını kestiğini, ödemesini aldığını, bu şekilde devrini gerçekleştirdiğini, ilgili malın mülkiyetine ilişkin herhangi bir uyuşmazlığının olmadığını, satım yaptığı tarihte makinenin herhangi bir odaya kayıtlı olmadığını, fatura üzerinden alım satım yaptıklarını beyan etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi ile birlikte duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiş, davaya cevap verilmediği görülmüştür.
Mahkememizce; dava dilekçesi ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İşbu dava; mülkiyet (tespit istemli) davasıdır. Meram Vergi Dairesi Müdürlüğünün 13/09/2021 tarihli cevabi yazısı ile; .... Şti.'nin 2010 yılına ait BA-BS formlarının gönderildiği görülmüştür. Mevlana Vergi Dairesi Müdürlüğünün 17/09/2021 tarihli cevabi yazısı ile; .... Şti.'nin 2010 yılına ait BA-BS formlarının gönderildiği görülmüştür. Mahkememizce tüm deliller dosyaya celp edilmiştir. Davacıya iş makinesini satan davalı firma yetkilisinin 21/10/2021 tarihli 2.celsedeki beyanlarından iş makinesi ticari sicil kaydının olmadığı, fatura karşılığı ödemenin taraflarına tam olarak yapıldığı, herhangi bir borç bulunmadığı tespit edilmiştir. Dosya muhtevası itibariyle; ...Marka ...model, ...tip, ...şaşi nolu, ...motor nolu iş makinesinin davacı tarafından, davalı firmadan satın alındığı, makine bedellerinin ödendiği anlaşılmakla davanın kabulü ile; ...Marka ...model, ...tip, ...şaşi nolu, ...motor nolu iş makinesinin mül...