Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/838 · K. 2022/108
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/838 K. 2022/108

E. 2021/838K. 2022/1087 Şubat 2022
icra takibimenfi tespittazminathaciztespit davasıihtiyati hacizkambiyo senediiadeihtiyati tedbirbilirkişi incelemesiön incelemetedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu ... A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait ... seri no'lu, 30/07/2021 keşide tarihli, lehtarı ... olan 185.000,00-TL. bedelli çekin bedelinin ödenmesine rağmen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, ihtiyati haciz kararına istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibine konu edildiğini, davaya konu çek bedelinin ödenmiş olduğunu, çek bedelinin ödenmesine rağmen davalı tarafından mezkur çekin iade edilmediğini, haciz yolu ile icra takibi yapıldığını belirterek; öncelikle teminatsız olarak .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin durdurulmasına, mahkeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/838 Esas KARAR NO :2022/108

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:22/12/2021 KARAR TARİHİ:07/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu ... A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait ... seri no'lu, 30/07/2021 keşide tarihli, lehtarı ... olan 185.000,00-TL. bedelli çekin bedelinin ödenmesine rağmen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, ihtiyati haciz kararına istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibine konu edildiğini, davaya konu çek bedelinin ödenmiş olduğunu, çek bedelinin ödenmesine rağmen davalı tarafından mezkur çekin iade edilmediğini, haciz yolu ile icra takibi yapıldığını belirterek; öncelikle teminatsız olarak .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin durdurulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise İİK.'nun 72/3. maddesi kapsamında teminat makabilinde ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, yapılacak yargılama neticesinde ise müvekkillerinin davaya konu çeke ilişkin olarak davalı yana borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı ...e tebliğ edilememiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 2004 sayılı İİK.nun 72/3. maddesine göre icra takibinden sonra açılmış olan menfi tespit davasıdır. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takip dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, .... İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası, .... Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası, ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası, davacı şirket kayıtları, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık beyanı, yemin, Yargıtay içtihatları, doktrin ve sair yasal delillere dayanmıştır. Davalı ise herhangi bir delil bildirmemiştir Davalı asil ..., 03/02/2022 tarihinde kimlik tespiti de yapılmak suretiyle ön bürodan mahkememize sunduğu dilekçesinde özetle; huzurda görülmekte olan davada davalı olarak bulunduğunu, davacı tarafın tefecilik suçuna yönelik iddialarını kabul etmemekle birlikte davacıların kendisine borcu olmaması nedeniyle davayı kabul ettiğini belirterek gereğinin yapılmasını ve dosyanın karara çıkarılmasını talep etmiştir. Aynı şekilde davalı vekili Av. ... ... de 04/02/2022 tarihli dilekçesi ile davacı yanın tefe...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/405 · K. 2022/187

28 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/598 · K. 2022/401

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/460 · K. 2022/105

7 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/615 · K. 2022/908

9 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/470 · K. 2022/222

7 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/23 · K. 2021/795

1 Kasım 2021