DAVA : Alacak (Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesi müşterisi olduğunu, hem TL hem de USD hesaplarının bulunduğunu, ... Şubesine ait ... numaralı USD vadeli hesabına 18/05/2018 tarihinde 7.799,33 USD para yatırdığını, 24/05/2018 tarihinde saat:17:14 civarında kullanmış olduğu cep telefonuna davalı bankadan gelen bilgilendirme mesajı ile hesabındaki mevduatın mobil bankacılık yoluyla EFT yapıldığını öğrendiğini, bu mesaj dışında işlemler yapılırken davalı banka tarafından müvekkile başkaca bir mesaj gelmediğini, müvekkilinin bahsi geçen mesaj üzerine hemen bankayı arayıp yapılan EFT işleminin bilgisi dışında yapıldığını bildirerek...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/807 Esas KARAR NO : 2018/1023
DAVA : Alacak (Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesi müşterisi olduğunu, hem TL hem de USD hesaplarının bulunduğunu, ... Şubesine ait ... numaralı USD vadeli hesabına 18/05/2018 tarihinde 7.799,33 USD para yatırdığını, 24/05/2018 tarihinde saat:17:14 civarında kullanmış olduğu cep telefonuna davalı bankadan gelen bilgilendirme mesajı ile hesabındaki mevduatın mobil bankacılık yoluyla EFT yapıldığını öğrendiğini, bu mesaj dışında işlemler yapılırken davalı banka tarafından müvekkile başkaca bir mesaj gelmediğini, müvekkilinin bahsi geçen mesaj üzerine hemen bankayı arayıp yapılan EFT işleminin bilgisi dışında yapıldığını bildirerek işlemin iptalini talep ettiğini, müvekkilinin şube ile şifahi görüşmelerden bir netice alamayacağını anladıktan sonra 27/07/2018 tarihinde ilgili şubeye yazılı olarak müracaat ettiğini, daha sonra davalı bankanın genel müdürlüğüne 03/07/2018 tarihinde yazılı olarak mağduriyetinin giderilmesi talebinde bulunduğunu, davalı bankanın ise 04/07/2018 tarihinde konunun savcılığa intikal etmiş olması nedeni ile müvekkilinin talebini reddettiğini, müvekkilinin aynı zamanda ... Cumhuriyet Başsavcılığına ...soruşturma sayılı dosya ile şikayette bulunduğunu, müvekkilinin dava dışı bu şahsı tanımadığını, internet bankacılığı şifrelerini ve kullanıcı adını kimse ile paylaşmadığını belirterek, bankalar basiretli birer tacir olup aynı zamanda mudilerin parasını koruma ve aynen iade yükümlülüğü bulunduğundan bahisle, müvekkilinin bilgi ve iradesi dışında ve davalı bankanın özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeni ile 24/05/2018 tarihinde hesabından alınan 6.287,46 USDnin bu tarihten itibaren işleyecek USD mevduatlarına kamu bankalarınca uygulanan faiz oranı ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı ile davalı arasında imzalanmış olan bankacılık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. 28/05/2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasa'nın 3/k bendinde "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici, 3/ı bendinde ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır. Aynı Yasa'nın 73/1. maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli oldu...