Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/841 · K. 2018/1020
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/841 K. 2018/1020

E. 2018/841K. 2018/10205 Kasım 2018
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıhaksız fiilicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaligörevli mahkemeborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2012 KARAR TARİHİ : 05/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davalının ... Mh. .... Cd. No:... .... Bakırköy/İST adresinde müvekkili kurumun elektriğini kullandığını, yapılan kontrollerde davalının işyeri adresinde idareye kayıtlı alt kapağı mühürsüz sözleşmesiz sayaçla elektrik kullandığı tespit edildiğini, tutulan tutanakların EPDK'ca çıkartılan yönetmelik hükümlerince belirlenen esaslar çerçevesinde davalının adresinde kullanılan kaçak tüketim bedeli ve buna bağlı cezalar hesaplanarak 09/06/2011 tarih 13.629,70-TL'nin davalıya tahakkuk ettirildiğini, davalının kullandığı kaçak elektrik faturasının ödenmemesi üzerine...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/841 KARAR NO : 2018/1020

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2012 KARAR TARİHİ : 05/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davalının ... Mh. .... Cd. No:... .... Bakırköy/İST adresinde müvekkili kurumun elektriğini kullandığını, yapılan kontrollerde davalının işyeri adresinde idareye kayıtlı alt kapağı mühürsüz sözleşmesiz sayaçla elektrik kullandığı tespit edildiğini, tutulan tutanakların EPDK'ca çıkartılan yönetmelik hükümlerince belirlenen esaslar çerçevesinde davalının adresinde kullanılan kaçak tüketim bedeli ve buna bağlı cezalar hesaplanarak 09/06/2011 tarih 13.629,70-TL'nin davalıya tahakkuk ettirildiğini, davalının kullandığı kaçak elektrik faturasının ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının kötü niyetli haksız itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanmasına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ; Dava, haksız eylemden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas .... Karar sayılı kararının davacı vekilinin talebi üzerine temyiz edildiği, dosyanın Yargıtay .... Hukuk Dairesinin.... Esas .... Karar sayılı kararı ile bozularak uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemelerin Ticaret Mahkemeleri olduğu, bunun üzerine dosyanın Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas .... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı ile verilerek dosyanın mahkememize tevzii edildiği anlaşıldı. Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takip dosyası celp edilmiştir. İncelenmesinden; alacaklısının ...., borçlusunun ... olup, 13.629,70-T asıl alacak, 101,76 TL Gecikme cezası, 18,31-TL KDV olmak üzere toplam 13.749,77-TL üzerinden elektrik tüketim faturası ve kaçak elektrik bedelinden kaynaklı takip başlatıldığı, borçlunun takibe itirazı ile takibin durmuş olduğu gözlemlenmiştir. Kurum kayıtları ve abone işlem dosyasının dava dilekçesi ekinde sunulmuş olduğu gözlemlenmiştir. Mahkememiz dosyası bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Alınan 22/06/2014 tarihli bilirkişi raporunda; " 1.Alternatif; 07/06/2011 tarihli zabıt için kaçak elektriğin (Gerçek zarar üzerinden bedeli) Enerji Bedeli : 4.010,11-TL TRT Fon Payı : 81,81-TL PSH Bedeli : 80,54-TL Enerji Fonu : 40,91-TL Kayıp Bedeli : 633,81-TL Belediye Tüketim Vergisi : 204,53-TL Dağıtım Bedeli : 703,18-TL İletim Bedeli : 161,05-TL Psh Bedeli : 23,01-TL Ara Toplam : 5.938,95-TL KDV : 1.069,01-TL Toplam : 7...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/122 · K. 2018/1009

30 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1094 · K. 2018/1077

20 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/748 · K. 2018/1053

19 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/843 · K. 2018/1061

29 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1030 · K. 2018/1176

12 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1082 · K. 2018/1105

22 Kasım 2018