Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1432 · K. 2018/1016
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1432 K. 2018/1016

E. 2018/1432K. 2018/101630 Kasım 2018
bono iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yoluticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yürüttüğü ticari faaliyet neticesinde ...... sattığı malların karşılığında alacaklısı ...... tarihli ödeme günü olan . TL tutarlı senedin müvekkili şirket yetkilisinin yedinde iken muhatap banka olan ... ' ye tevdi aşamasında zayı olduğunu, senedin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimalinde, müvekkilinin zarara uğramasına mahal vermemek için iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) Davacı vekili davadan feragat ettiğine dair 30/11/2018 tarihli dilekçe sunduğu görüldü. HMK mad. 307. uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1432 KARAR NO : 2018/1016 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yürüttüğü ticari faaliyet neticesinde ...... sattığı malların karşılığında alacaklısı ...... tarihli ödeme günü olan . TL tutarlı senedin müvekkili şirket yetkilisinin yedinde iken muhatap banka olan ... ' ye tevdi aşamasında zayı olduğunu, senedin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimalinde, müvekkilinin zarara uğramasına mahal vermemek için iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) Davacı vekili davadan feragat ettiğine dair 30/11/2018 tarihli dilekçe sunduğu görüldü. HMK mad. 307. uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacının mahkememizde açtığı davasından feragat ettiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, Gerekçeli kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 30/11/2018

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/341 · K. 2018/1345

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1407 · K. 2019/13

14 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1381 · K. 2019/1249

30 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1370 · K. 2019/414

10 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1464 · K. 2018/1270

24 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1338 · K. 2019/396

2 Nisan 2019