Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, borçlusu ------------- olan; -----------vadeli, ----------- USD bedelli bono, ---------- vadeli, -------- USD bedelli bono,---------- vadeli, ----------- USD bedelli bono, ---------- vadeli, --------- USD bedelli bono,-------------vadeli, ------ USD bedelli bono, --------- vadeli, ------ USD bedelli bono, -------- vadeli, -------- USD bedelli bonoların kaybedildiğini, bu nedenle borçlu şirkete iade edilemediklerini, zayi edilen bonoların üçüncü şahısların eline geçmesi halinde haksız şekilde sebepsiz zenginleşmenin söz konusu olabileceğini, müvekkili şirket ve borçlu şirketin mağdur olmaması adına bonoların kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1370 Esas KARAR NO : 2019/414 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 13/11/2018 KARAR TARİHİ: 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, borçlusu ------------- olan; -----------vadeli, ----------- USD bedelli bono, ---------- vadeli, -------- USD bedelli bono,---------- vadeli, ----------- USD bedelli bono, ---------- vadeli, --------- USD bedelli bono,-------------vadeli, ------ USD bedelli bono, --------- vadeli, ------ USD bedelli bono, -------- vadeli, -------- USD bedelli bonoların kaybedildiğini, bu nedenle borçlu şirkete iade edilemediklerini, zayi edilen bonoların üçüncü şahısların eline geçmesi halinde haksız şekilde sebepsiz zenginleşmenin söz konusu olabileceğini, müvekkili şirket ve borçlu şirketin mağdur olmaması adına bonoların kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir. Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Ön inceleme duruşmasında, uyuşmazlığın; "davacının davaya konu bonoları kaybedip kaybetmediği, bonoların iptaline karar verilip verilemeyeceği" noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, bonodaki mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Somut olayda, davacı tarafından, dava konusu bonoları kaybedildiği ileri sürülmüş ve anılan bonoları düzenleyenin isim ve adresi sunulmuştur. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, bonolara da uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, bono iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonolarla ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince dava konusu bonoları bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bononun iptaline karar verileceği...