Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtarı olduğu, keşidecisi ---------- düzenlenme tarihli ve ----------TL miktarlı senedin Müvekkilinin iradesi dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu, bu sebeple iş bu bonunun, müvekkili şirket zilyetinde iken elinden çıkmış olması nedeniyle, bir kısım hüsnüniyetsiz kişilerin haksız olarak eline geçirilip üçüncü kişilere ibraz etmek suretiyle bedelini alma ihtimaline binaen ödeme yasağı kararı verilmesi ve dava sonucunda senedin iptaline karar verilesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 778/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle senet iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1389 Esas KARAR NO : 2019/413 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 21/11/2018 KARAR TARİHİ: 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtarı olduğu, keşidecisi ---------- düzenlenme tarihli ve ----------TL miktarlı senedin Müvekkilinin iradesi dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu, bu sebeple iş bu bonunun, müvekkili şirket zilyetinde iken elinden çıkmış olması nedeniyle, bir kısım hüsnüniyetsiz kişilerin haksız olarak eline geçirilip üçüncü kişilere ibraz etmek suretiyle bedelini alma ihtimaline binaen ödeme yasağı kararı verilmesi ve dava sonucunda senedin iptaline karar verilesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 778/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle senet iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, senet mahkememize ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet senedin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile; keşidecisi ------- olan---- düzenlenme tarihli ve ----TL miktarlı senedin zayi olduğunun tespiti ile iptaline, 2-Alınması gerekli 44,40-TL harcın, peşin olarak yatırılan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan teminatın ve gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/04/2019