T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/513 Esas - 2022/12 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/513 Esas KARAR NO : 2022/12 HAKİM : KATİP : DAVACI/TEMLİK ALAN: VEKİLİ : DAVACI/TEMLİK EDEN: VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ: 04/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 04/02/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ... A.Ş.'nin ... ile kredi borçlusu ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davalı- borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek nakit kredi borcunun ödenmesi, Kahramanmaraş .... Noterliği'nin 05.02.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/513 Esas - 2022/12 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/513 Esas KARAR NO : 2022/12 HAKİM : KATİP : DAVACI/TEMLİK ALAN: VEKİLİ : DAVACI/TEMLİK EDEN: VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ: 04/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 04/02/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ... A.Ş.'nin ... ile kredi borçlusu ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davalı- borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek nakit kredi borcunun ödenmesi, Kahramanmaraş .... Noterliği'nin 05.02.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetleri görüleceği üzere ihtar edilmişse de, borcun ödenmediğini, bunun üzerine Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile davalı- borçlu hakkında genel haciz yolu ile takip başlatılmış ise de, borçlu vekili tarafından yapılan haksız itiraz sonucu icra takibi durduğunu, davalı- borçlu vekili tarafından sunulan borca itiraz dilekçesinde, davalı- borçlunun müvekkili bankaya herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle, borca ve borcun fer'ilerine itiraz edildiğini, ardından Ankara Batı İcra Dairesi'nin 15.08.2019 tarihli borca itiraz karar tensip tutanağında ise takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazı takibi uzatmaya yönelik olduğunu, davalı borçlu tarafından borca ve fer'ilerine ilişkin olarak yapılan itirazların, takibi uzatmaya yönelik olarak yapıldığını, müvekkili bankaca, kullandırılan kredilere uygulanacak faiz oranları mevzuat gereğince TCMB'ye bildirilmekte olup, hesabın kat edildiği tarihte yürürlükte olan faiz oranlarını gösteren ve TCMB'ye bildirilmiş ilgili yazı ve eki faiz oranları ile söz konusu faiz genelgesinden de görüleceği üzere, temerrüt tarihindeki faiz oranının TL krediler için %50 olduğunu, GKS'lerin temerrüt faiz oranının, bu faiz oranının %100 fazlası olacağına göre, işbu kredilerde ve takipte uygulanacak temerrüt faiz oranının "TL" krediler için %100 olduğunu, dolayısıyla, gerek genel kredi sözleşmeleri hükmü, gerek Merkez Bankası'na bildirimimiz gereğince bankanın tespit ettiği kredi faiz oranı ve talep edilen temerrüt faiz oranlarının yasal olduğunu, davalının itirazlarının haksız ve kötüniyetli olup, hakkında nakit alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, asıl amacı alacağın tahsilini geciktirmek olan davalı- borçlunun nakit alacak üzerinden icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini beyan ederek, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafından dosya...