Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/905 · K. 2018/1015
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/905 K. 2018/1015

E. 2018/905K. 2018/101510 Ekim 2018
itirazın iptalisigorta sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıicra takibigörevli mahkemeiptal davasıbilirkişi incelemesikamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2014 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... nolu Can Sağlığı Sigorta Poliçesi imzalandığını, imzalanan bu poliçe ile davacıya 17/03/2012 başlangıç tarihli 1 yıl süreli sağlık sigortasından faydalanılacağı, oluşacak risklere karşı güvence sağlanması amacıyla davacının babası ... tarafından imzalandığını ve sigorta primlerinin babası tarafından kredi kartından ödendiğini, davacının sağlık sorunları nedeniyle 09/10/2012 tarihinde ... Hastanesi'nde tedavi olduğunu, müvekkilinin hastanede sigorta şirketinden onay almasına rağmen hastaneden çıkış işlemleri sırasında muhasebe tarafından davalı ... şirketinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/905 Esas KARAR NO : 2018/1015

DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2014 KARAR TARİHİ : 10/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... nolu Can Sağlığı Sigorta Poliçesi imzalandığını, imzalanan bu poliçe ile davacıya 17/03/2012 başlangıç tarihli 1 yıl süreli sağlık sigortasından faydalanılacağı, oluşacak risklere karşı güvence sağlanması amacıyla davacının babası ... tarafından imzalandığını ve sigorta primlerinin babası tarafından kredi kartından ödendiğini, davacının sağlık sorunları nedeniyle 09/10/2012 tarihinde ... Hastanesi'nde tedavi olduğunu, müvekkilinin hastanede sigorta şirketinden onay almasına rağmen hastaneden çıkış işlemleri sırasında muhasebe tarafından davalı ... şirketinin ödeme yapmadığının bildirildiği, müvekkilinin bu borcu ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin faturada yazılı olan 7.180,00 TL'yi ödemesi nedeniyle davalı ... şirketinin karşılaması bakımından ihtarname gönderildiğini, ancak davalını bu borcu ödemediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu, takibin devamının sağlanması amacıyla ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde itirazın iptali davasının açıldığını, ancak husumet nedeniyle reddedildiği (davacı sıfatını ...'ın taşıması nedeniyle) belirterek, icra dairesine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davacı arasında Can Sağlığı Sigorta Poliçesinin imzalandığını, imzalanan poliçe kapsamında davacıya yöneltilen sağlık problemi ile ilgili tüm sorulara hayır cevabını verdiği, buna göre beyanların esas alınarak sözleşme imzalandığı, davacının geçirdiği operasyona konu kemik ve eklem rahatsızlığının poliçe başlangıç tarihi öncesine dayandığının öğrenildiği, yapılan incelemelerde 25/11/2009 tarihli ... Hastanesi'nde muayene olduğu ve tedavi gördüğünün belirlendiği, Poliçe Özel Şartlarının teminat kapsamı dışında kalan durumları taşıyan 15. madde gereğince, poliçe öncesi var olan maluliyet veya hastalığın gerektirdiği ameliyat ve tedavi giderleri ile ilgili giderlerin kapsam dışında bırakıldığı, bu hususların yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu sübut bulacağı, ayrıca davacının belittiği şekilde ... 20. ATM'de alınan raporun dayanak teşkil etmesinin mümkün bulunmadığı, buna göre davanın reddi gerektiği, kabul anlamına gelmemek kaydıyla da yapılan operasyonun poliçe kapsamında bulunup bulunmadığı, poliçe kapsamına girmeyen ödemeler olup olmadığının, akdedilen fatura ve harcamaların hastane kayıtları ile illliyet bağının bulunup bulunmadı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1015 · K. 2019/447

22 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/911 · K. 2018/1275

3 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/627 · K. 2018/1042

16 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/405 · K. 2018/1252

14 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/924 · K. 2018/1280

30 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/810 · K. 2019/953

3 Aralık 2019