DAVA : İtirazın İptali (Nakliyat Sigortasından Kaynaklanan Rücu Alacağı) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Nakliyat Sigortasından Kaynaklanan Rücu Alacağı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından hava yolu nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ........ Ve San LTD. ŞTİ'ne ait aspratör emtiasının ABD'den Türkiye'ye davalı tarafından taşınması sırasında, hasarlandığını, hasarın davalı çalışanlarınca tutanakla kayıt altına alındığını yapılan ekspertiz sonucu meydana gelen 12.712,08TL hasar bedelinin 13/04/2017 tarihinde sigortalıya ödendiğini uluslarar arası sözleşmenin 22.maddesi gereğince davalının sorumluluğunnu kg başı 17 özel çekme hakkıyla sınırlı olması nedeniyle 653,97TL ana para...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/979 Esas KARAR NO : 2019/1014
DAVA : İtirazın İptali (Nakliyat Sigortasından Kaynaklanan Rücu Alacağı) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Nakliyat Sigortasından Kaynaklanan Rücu Alacağı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından hava yolu nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ........ Ve San LTD. ŞTİ'ne ait aspratör emtiasının ABD'den Türkiye'ye davalı tarafından taşınması sırasında, hasarlandığını, hasarın davalı çalışanlarınca tutanakla kayıt altına alındığını yapılan ekspertiz sonucu meydana gelen 12.712,08TL hasar bedelinin 13/04/2017 tarihinde sigortalıya ödendiğini uluslarar arası sözleşmenin 22.maddesi gereğince davalının sorumluluğunnu kg başı 17 özel çekme hakkıyla sınırlı olması nedeniyle 653,97TL ana para ve ödeme tarihinden itibaren faizinin TTK'nın 1472.maddesi gereğince talep edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; taşımanının uluslararası niteliği ile 1999 tarihli Montreal Konvansyonu Hükümlerininin uygulanması gerektiğinin, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, hava yük senedi incelendiğinde, göndericinin Amerikan menşeli ...... Firması alıcının ise.......Tic. LTD. ŞTİ. Taşıyıcının ise ...... olduğu bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, emtia abonman alt sigorta poliçesinin hasarı kapsamaması nedeniyle geçersiz olduğu, poliçenin hasardan sonra düzenlendiğini, hasardan müvekkilinin sorumlu olmadığını, sorumlu olsa dahi sınırlı sorumlu olduğunun savunarak, davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafından nakliyat emtia sigorta poliçesi kapssamında yapılan ödeme ile faizinin tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinini tebliği üzerinde süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan poliçenin incelenmesinde dava dışı sigortalıya ait Amerika'dan Türkiye'ye taşınan emtianın 24/01/2017 başlangıç tarihli poliçe ile taşıma rizikolarına karşı sigorta örtüsü altına alındığı teklif tarihinin 22/01/2014 tarihli olduğu anlaşılmıştır. Hasar raporunun incelenmesinde sigortalı yükü hasarlandığı, davalı şirket çalışanları tarafından 26/01/2017 tarihinde tutanakla belirlendiğinden davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ve hasar ihbarının usulüne uygun şekilde yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça 12.717,08TL ödeme yapılarak sigortalının haklarına halef olunmuştur. ...