DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhatabı .... Şubesi, keşidecisi .olan, . keşide tarihli.çek numaralı, .-TL bedelli çekin zayi olduğunu bu sebeple öncelikle çek hakkında 3. Kişilere ödenmesinin engellemek amacıyla ödeme yasağı tedbiri konulmasını ve yapılacak yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davasıdır. Tensiben verilen ara kararlar ile muhatap bankaya yazı yazılmış ve Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanların yapılmasına ilişkin yazı yazılmış, banka yazı cevabında çekin ibraz edildiği...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/933 Esas KARAR NO : 2018/1025 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhatabı .... Şubesi, keşidecisi .olan, . keşide tarihli.çek numaralı, .-TL bedelli çekin zayi olduğunu bu sebeple öncelikle çek hakkında 3. Kişilere ödenmesinin engellemek amacıyla ödeme yasağı tedbiri konulmasını ve yapılacak yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davasıdır. Tensiben verilen ara kararlar ile muhatap bankaya yazı yazılmış ve Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanların yapılmasına ilişkin yazı yazılmış, banka yazı cevabında çekin ibraz edildiği bilgisinin verilmesinden sonra davacı vekili tarafından 16/10/2018 tarihinde davadan feragat edildiği bildirmiştir. Feragat beyanı HMK.311. maddesi uyarınca davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisi olduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Harç peşin alındığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kararın kesinleşmesi ile teminatın ise karar kesinleştiğinde ve HMK 392/2 md gereği yasal süresi sonunda talep halinde iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere. Açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/10/2018