DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil firmanın ithalat işi yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ..... şubesi.... çek numaralı ... vade tarihli. TL bedelli, .... şubesi .... çek numaralı .... vade tarihli .... TL bedelli, ve .... Bankası ....şubesi ... çek numaralı ... vade tarihli ... TL bedelli çeklerin çalınarak zayii olduğunu, bu nedenle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacının hamili olduğu çeklerin çalındığından bahisle zayi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/274 Esas KARAR NO : 2018/1033 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil firmanın ithalat işi yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ..... şubesi.... çek numaralı ... vade tarihli. TL bedelli, .... şubesi .... çek numaralı .... vade tarihli .... TL bedelli, ve .... Bankası ....şubesi ... çek numaralı ... vade tarihli ... TL bedelli çeklerin çalınarak zayii olduğunu, bu nedenle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacının hamili olduğu çeklerin çalındığından bahisle zayi olduğu yönünde açılan davada , muhatap bankalara yazılan yazılara ayrı ayrı verilen cevaplarda her üç çekin ibraz edilmiş olduğunun bildirildiği , bu haliyle çeklerin zayi olmadığının anlaşıldığı , davacı vekilinin ilgili çeklerle ilgili istihkak davası açacağını bildirmekle çek iptali davasının konusuz kaldığı anlaşıldığından her üç çek yönünden açılan dava hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere ; 1-Çek iptal davasının konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli harç tam alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Kullanılmayan gider avansı ve teminatın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/11/2018