DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.12.2018 tarihinde Ankara İl Müftülüğünde memur çalışan müvekkili ...'un, ...yönetimindeki ... plakalı servis araçına bindiğini, ...Caddesi üzerinden Ulus istikametine doğru ilerlerken Ziya Gökalp Caddesi ayrımının bulunduğu köprünün başında servisten indiği esnada başka bir aracın çarpması sonucu sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez duruma geldiğini, kazanın oluşumunda davalı... Sigorta A.Ş'ye 31267452 no'lu poliçe ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL geçici iş...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/328 KARAR NO : 201/886
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ :Av. ... - ...
DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.12.2018 tarihinde Ankara İl Müftülüğünde memur çalışan müvekkili ...'un, ...yönetimindeki ... plakalı servis araçına bindiğini, ...Caddesi üzerinden Ulus istikametine doğru ilerlerken Ziya Gökalp Caddesi ayrımının bulunduğu köprünün başında servisten indiği esnada başka bir aracın çarpması sonucu sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez duruma geldiğini, kazanın oluşumunda davalı... Sigorta A.Ş'ye 31267452 no'lu poliçe ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL geçici iş göremezlik, 5.000,00 TL kalıcı iş göremezlik, 5.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 15.000,00 TL maddi tazminatın ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8 işgünü sonrası olan 02.01.2020 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça dava öncesi müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından kanunda öngörülen başvuru şartının gerçekleşmediğini, dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru oranında olmak üzere sakatlık halinde kişi başına azami 360.000,00 TL ile sınırlı bulunduğunu, kazanın oluşumunda davacı yayanın asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1-3, ve 55 maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan maddi tazminat davasıdır. ... plakalı araç davalı ... şirketine 02.10.2018 / 2019 tarihleri arasında 31267452 no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. Sakatlık halinde kişi başına azami 360.000,00 TL limiti bulunmaktadır. 2918 S.K.T.K. Md. 90, TBK nun 54. Maddesine göre, Cismani bir zarara düçar olan kimse tedavi giderleri , kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından yada yitirilmesinden doğan kayıplar , ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplarını isteyebilir. 2918 sayılı KTK nun 91/1. ve 85/1. maddelerine göre Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yapan sigortacının poliçede belirlenen limite kadar, işletenin sorumluluğunu üstlenmiştir. 6098 sayılı TBK'nun 50 , 51/1 maddelerine göre zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Öncelikle kusur duru...