DAVA : İtirazın İptali ( Kooperatifler Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2021 İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı koperatifin üyesi olduğunu, ödenmemiş aidatların tahsili için davalı hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğü 2020/1176 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını davalının haksız yere borca itiraz ettiğini takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kooperatif ile yaptığı sözleşme uyarınca 48.000 TL bedel karşılığında kooperatife 380 numaralı üye olduğunu, üye olurken 5 etaplı site...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/322 Esas KARAR NO : 2021/992
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali ( Kooperatifler Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2021
İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı koperatifin üyesi olduğunu, ödenmemiş aidatların tahsili için davalı hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğü 2020/1176 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını davalının haksız yere borca itiraz ettiğini takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kooperatif ile yaptığı sözleşme uyarınca 48.000 TL bedel karşılığında kooperatife 380 numaralı üye olduğunu, üye olurken 5 etaplı site yapılacağını ve her etabın ayrı olarak yapılacağını ve bunların birbirinden bağımsız olduğunun söylendiğini, 2007 yılında geçilmesi gereken kat mülkiyetine 2015 yılında geçildiğini, davalının kooperatife olan tüm borçlarını zamanında ödediğini, 13.09.2018 tarihinde davalının kooperatifin keyfi uygulamalarından dolayı evini satma kararı aldığını ve taşınmazın ...' a satıldığını, satış yapılırken kooperatif tarafından yapılmış bir konut olduğunu ve bundan sonra da kooperatif üyeliğini devralmaları gerektiğini, kooperatifin borçlarından satış tarihi itibariyle artık konutu satın alan ...' un sorumlu olması gerektiğinin bildirildiğini, satıştan sonra birçok bahane sunarak üyeliği almaktan imtina ettiğini, 14.04.2019 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında gündemin 5. Maddesinin c bendinin 2. fıkrasında mağdur üyelerin mağduriyetini gidermek üzere ev sahibi olan üyelerin 36.000 TL 30.06.2019 tarihine kadar defaten ödemesi veya 3 yıl içinde bitecek şekilde aylık 1.166 TL olacak şekilde toplamda 42.000 TL olarak ödemesi oy çokluğuyla kabul edildiği, aynı maddeninde bendinde ise kooperatifin devam eden dönem içerisinde oluşacak vergi, sgk ve diğer kalemlerinin karşılanabilmesi için tüm üyelerden talep edilen aidat miktarının aylık 100 TL olmasına genel kurulda oy birliğiyle karar verildiğini, istifa eden üyelerden 37 üyenin de zorla geri üye yapıldıklarını anladıklarını ve hemen genel kurul kararının iptali için dava açtıklarını, mevcut kooperatifte 5 etap olduğunu, bunlardan konutlarını alamayan üyelerin davalının dahil olmadığı başka bir etapta olduğu, davalının dahil olduğu etabın faklı bir etapta olduğu, her etabın farklı sözleşmelerle imzalandığı, her etabın üyelik şartlarının da farklı olduğu, bu sebeple Kooperatifler Kanununun 23. Maddesinin işlemeyeceğini, Ankara ... Asli...