DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/11/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya siparişi üzerine 60 metrelik 1 adet halı verdiğini, mal ile birlikte 14.04.2018 tarihli ... fatura nolu vergiler dahil toplam 1.166,40 TL e fatura düzenlendiğini, davalı borçlunun malı teslim aldığını mal bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun yetkiye itiraz ettiğini, yetkili icra dairesi olan İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun işbu takibe de kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, ticari defterlerinin incelenmesinde haklı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1040 Esas KARAR NO : 2019/1013
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/11/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya siparişi üzerine 60 metrelik 1 adet halı verdiğini, mal ile birlikte 14.04.2018 tarihli ... fatura nolu vergiler dahil toplam 1.166,40 TL e fatura düzenlendiğini, davalı borçlunun malı teslim aldığını mal bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun yetkiye itiraz ettiğini, yetkili icra dairesi olan İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun işbu takibe de kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, ticari defterlerinin incelenmesinde haklı çıkacaklarını beyan ile davanın kabulüne, itirazın iptali ve takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte tahsiline, haksız olarak borca itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; satılan mal nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 1.201,92TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın hesap uzmanı bilirkişi ...'a verilerek taraf defter ve belgelerinde inceleme yapılarak dava ve takibe konu faturaların taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı defter ve belgelere göre davacının alacağı olup olmadığı, faturanın davalıya tesliminin yapılıp yapılmadığı hususunda rapor düzenlenmesinin istenmesine, karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 04/09/2019 tarihli raporda; davacı ile davalı arasındaki itirazın iptali davasında; davacı tarafından kesinlen toplam 1.166,40 TL tutarındaki 1 adet fatura bedelinin ödenmediği gerekçesiyle ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davacı tarafından takibe geçildiği, davlaının borca yapmış olduğu itiraz ile takibin durdurulduğu, davacının 2018 yılı Ticari defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede ticari defterlerin yazdırılmış olduğu, defter taksdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yapıldığı, genel kabul görmüş muhasebe standartları doğrultusunda tutulmuş olduğu, dolayısıyla sahibi lehine delil teşkil eder nitelikleri taşıdığı, davacı tarafından tutula...