Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 22/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın muris ...'a ait ...Tic. Ltd. Şti. Hisselerini 16.500-TL bedelle devraldığını, ancak bu hisseleri o tarihteki değerden alacak gücü olmadığı gibi murisin hesaplarındada gönderilmiş bir bedelin bulunmadığını, burada gizlenen amacın ... Kimya Ltd. Şti. Hisselerinin daha sonra müvekkilinin babası olan diğer davalı ...'a devredilmesi olduğunu ve bu amacın son devirle gerçekleştiğini, resmi gibi gözüken bu satış işlemlerinin muvazaalı ve şekle aykırı olduğunu, müvekkilinin babasından kalan miras/şirket hisselerine sahip olamadığını beyan etmiş olup sonuç olarak, davanın kabulü ile geçersiz hisse devir sözleşmesinin iptaline, kabul edilmediği takdirde müvekkilinin miras hissesi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/469 Esas KARAR NO : 2018/769 Karar
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 22/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın muris ...'a ait ...Tic. Ltd. Şti. Hisselerini 16.500-TL bedelle devraldığını, ancak bu hisseleri o tarihteki değerden alacak gücü olmadığı gibi murisin hesaplarındada gönderilmiş bir bedelin bulunmadığını, burada gizlenen amacın ... Kimya Ltd. Şti. Hisselerinin daha sonra müvekkilinin babası olan diğer davalı ...'a devredilmesi olduğunu ve bu amacın son devirle gerçekleştiğini, resmi gibi gözüken bu satış işlemlerinin muvazaalı ve şekle aykırı olduğunu, müvekkilinin babasından kalan miras/şirket hisselerine sahip olamadığını beyan etmiş olup sonuç olarak, davanın kabulü ile geçersiz hisse devir sözleşmesinin iptaline, kabul edilmediği takdirde müvekkilinin miras hissesi oranında şirket hisselerinin davacı adına tesciline; yasal hissesi oranında hisse devrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil ... vermiş olduğu 17/08/2018 tarihli feragat dilekçesinde, davalılara açmış olduğu iş bu davadan feragat ettiğini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir. HÜKÜM 1-Davanın Feragat nedeni ile Reddine, 2-35,90-TL karar harcın peşin alınan 281,78-TL den düşümü ile kalan 245,88-TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Davalıların kendilerini vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT 6. maddeye göre takdir edilen ücretin yarısı olan 1.090,-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/09/2018
Katip ... Hakim ...