Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... "Nic.Tr" Alan adları Yönetimi'nin 26.11.2020 tarih ve 663.09-2017-542 sayılı yazısına istinaden "tasarruf.com.tr" ibareli alan adının 18.01.2021 tarihi itibariyle durdurulma-duraklatılma, silme ve ardından usulüne uygun başvuru yapılması halinde itiraz sahibi adına tahsis edilme, aksi durumda üçüncü kişinin kullanımına açma kararı verildiğini, müvekkilinin marka başvuru evrakı ile müracaat ederek alan adını aldığını, müvekkilinin tek ortağı olduğu "... A.Ş"nin bu alan adını kullanarak ciddi manada ticari yatırım yaptığını, davalı bünyesinde alan adına itirazda bulunan kişilerin kimlik bilgilerinin "kişisel veri" bahane gösterilerek kendilerine bildirilmediğini, müvekkiline ait marka...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/189 Esas KARAR NO : 2021/878
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... .... -.... DAVALI : ....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... "Nic.Tr" Alan adları Yönetimi'nin 26.11.2020 tarih ve 663.09-2017-542 sayılı yazısına istinaden "tasarruf.com.tr" ibareli alan adının 18.01.2021 tarihi itibariyle durdurulma-duraklatılma, silme ve ardından usulüne uygun başvuru yapılması halinde itiraz sahibi adına tahsis edilme, aksi durumda üçüncü kişinin kullanımına açma kararı verildiğini, müvekkilinin marka başvuru evrakı ile müracaat ederek alan adını aldığını, müvekkilinin tek ortağı olduğu "... A.Ş"nin bu alan adını kullanarak ciddi manada ticari yatırım yaptığını, davalı bünyesinde alan adına itirazda bulunan kişilerin kimlik bilgilerinin "kişisel veri" bahane gösterilerek kendilerine bildirilmediğini, müvekkiline ait marka başvurusunun TÜRKPATENT nezdinde reddedilmesi üzerine Ankara ....Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/217 Esas sayılı dosyası ile yargı sürecinin devam ettirildiğini, davalının hukuki sürecin tamamlanmasını beklemeden alan adı kullanımını durdurduğunu ve üçüncü kişiye tahsis etmek üzere olduğunu, 18.02.2021 tarihi itibariyle davaya konu alan adının üçüncü kişilere tahsis edileceğini ve müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zarara uğrayacağını, bu nedenle ihtiyati tedbir talep etme zaruretinin doğduğunu, müvekkilinin 05.02.2019 tarihinde "www.tasarruf.com.tr" ibareli alan adını aldığını, müvekkilinin tek ortağı olduğu yukarıda unvanı belirtilen dava dışı şirketin 15.02.2019 tarihinde İTO'ya tescil ettirildiğini, aynı zamanda "TASARRUF" ibareli marka tescil başvurusunda bulunulduğunu, müvekkili adına başkaca marka tescil başvurularında da bulunulduğunu, davaya konu alan adı sayesinde müvekkilinin ticari iş hacmi ve müşteri kitlesinin ciddi boyutlarda büyüdüğünü, söz konusu alan adına ciddi bir ticari yatırım yapıldığını, alan adı politikalarında ana kuralın "Önce Gelen Alır" ilkesi üzerine kurgulandığını belirterek; müvekkili marka başvuru tesciline ilişkin hukuki sürecin neticelenmediği bir aşamada, alan adını içeren birçok tescilli marka olduğu da dikkate alınarak, alan adının kullanımının durdurulması, silinmesi, itiraz sahibi adına tahsis edilmesi, üçüncü kişilerin başvurusuna açılması durumunda müvekkilinin telafisi mümkün olmayan ticari zararın doğacağını, web sitesinin kapanmasının telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet verdiğini, hukuksuz bir işlem yapılmaması ve hak kaybına uğramamak adına alan adının kullanımının durdurulmaması, silinmemesi, başkası adına tahsis edilmemesi ve üçüncü kiş...