Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/91 · K. 2021/931
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/91 K. 2021/931

E. 2020/91K. 2021/93110 Aralık 2021
iadeeser sözleşmesitazminatbilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıitirazın iptalialacağın tahsiliayıplı malödeme emriicra takibiistirdattaşıma sözleşmesikeşif ve bilirkişi incelemesibilirkişi raporubedelin iadesifaize itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 BİRLEŞEN ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/406 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ..... DAVALILAR : 1..... DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı ... Makine ... Ltd. Şti.'vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı borçlunun siparişi üzerine 16.24m2 büyüklüğünde özel tasarım bir halı üretilerek 23/05/2019 tarihinde kargo ile gönderildiğini, halıya ilişkin 23.05.2019 tarih 2.718,58 USD bedelli faturanın davalı borçluya...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/91 Esas - 2021/931 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/91 KARAR NO : 2021/931

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI :..... DAVALI : .....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/02/2020

BİRLEŞEN ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/406 ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVACI : ..... DAVALILAR : 1..... DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 01/09/2020

KARAR TARİHİ : 10/12/2021

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı ... Makine ... Ltd. Şti.'vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı borçlunun siparişi üzerine 16.24m2 büyüklüğünde özel tasarım bir halı üretilerek 23/05/2019 tarihinde kargo ile gönderildiğini, halıya ilişkin 23.05.2019 tarih 2.718,58 USD bedelli faturanın davalı borçluya gönderildiğini, davalının bu faturaya karşılık 815,57USD ödeme yaptığını, davalının halıyı teslim aldıktan sonra halının üzerinde çizgiler olduğu ve havlanma yaptığı gerekçesiyle iade etmek istediğini, dokuma makinasından yeni çıkan, yeni üretilen bir halıda dokuma izinin olması ya da bir süre havlanma yapmasının ürünün doğası gereği mümkün olduğu davalıya izah edilmesine rağmen davalının şikayetinde ısrarcı olması üzerine incelenmek üzere halının gönderilmesinin istendiğini, davalının 20/06/2019 tarihinde ... Kargo Çayyolu Şubesine teslim ettiği halının 02/07/2019 tarihinde davacı şirkete teslim edildiğini, ancak dava konusu halının paketlenmeden ve tamamen açık halde kargo şirketine teslim edilmesi nedeniyle taşıma sırasında halının hasar gördüğü ve kullanılamaz durumda olduğu tespit edilerek halının teslim alınmadığını, davalı borçlunun özel tasarım ürünlerin iadesinin mümkün olmadığını bildirmesine ve halıyı kargo firmasına teslim ederken kusurlu davranmış olmasına rağmen davacıya çektiği Ankara ..... Noterliğinin 17/07/2019 tarih 21576 yevmiye nolu ihtarname ile ödedikleri bedeli istediklerini, davacının Bornova 2. Noterliğinin 22/07/2019 tarih 146367 yevmiye nolu ihtarname ile cevap verdiğini, dava konusu halının halen ... kargo Çayyolu Şubesinde beklediğini, davalının ihbar sürelerine uymadığını, bakiye alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının itiraz ederek durdurduğunu ileri sürüp Ankara ..... İcra Dairesinin 2019/15387 esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına ve borcun %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı ...İnşaat vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu halının gizli ayıplı olduğunu, bu nedenle halının iadesinin davacı şirket tarafından kabul edildiğini, davacının belirlediği kargo şirk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 355

5. Yeniden kiralama yasağı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 473

3. İşe başlama ve yürütme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/42 · K. 2021/991

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/77 · K. 2021/978

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/74 · K. 2021/975

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/318 · K. 2021/60

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/384 · K. 2021/909

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/372 · K. 2021/93

16 Şubat 2021