DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde kasko poliçesi ile 2.01.2020 tarihinde bir yıl süreyle sigortalandığını, 16.03.2020 tarihinde Atıkara ili mamak ilçesi Erdem Sokak inşaat alanı önünde seyir halinde iken dava dışı ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın inşaat alanında bulunan bir ağaca çarpması sebebiyle kırılan ağaç dalı düştüğünü bu sırada ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta diğer araca sol ön kısmından çarptığını, kaza sonrasında tanzim edilen trafik kazası...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/384 Esas - 2021/909 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/384 KARAR NO : 2021/909
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :..... KATİP : .....
DAVACI :.....
DAVALI :.....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde kasko poliçesi ile 2.01.2020 tarihinde bir yıl süreyle sigortalandığını, 16.03.2020 tarihinde Atıkara ili mamak ilçesi Erdem Sokak inşaat alanı önünde seyir halinde iken dava dışı ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın inşaat alanında bulunan bir ağaca çarpması sebebiyle kırılan ağaç dalı düştüğünü bu sırada ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta diğer araca sol ön kısmından çarptığını, kaza sonrasında tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağında kazaya karışan ... ve ... plakalı araç gürlicülerinnin kural ihlali bulunmadığı görülmüş kazanın meydana gelişinde Davalı Gonca inşaat çalışanları gerekli emniyet tedbirlerini almamaktan dolayı asli kusurlu bulunmuştur tekim bu kaza sonucunda yapılan ekspertiz incelemesinde sigortalı araç için 15.618,52 TL hasar tespiti yapıldığını, sigortalı araçta oluşan hasar yetkili servis tarafından giderildiğini, hasar bedeli 15.618,52 TI. olarak faturalandırıldığını, bu doğrultuda 30.03.2020 tarihinde söz konusu tutar müvekkil sigorta şirketi tarafından yetkili Servise ödendiğini ileri sürerek Ankara 25. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3686 sayılı dosyasında ki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasın talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, 6102 sayılı TTK'nın 1472.maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, zarardan sorumlu oldukları iddiası ile davalıya karşı başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Ankara ..... İcra Müdürlüğünün 2021/3686 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 17/03/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 15.618,52TL asıl alacak, 2.160,17TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 17.778,69TL istendiği, ödeme emrinin davalıya 24/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 25/03/2021 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Öncelikle mahkememizce 6102 s. TKK 4, 5 maddeleri uyarınca öncelikle uyuşm...