Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/518 · K. 2021/519
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/518 K. 2021/519

E. 2020/518K. 2021/5198 Temmuz 2021
iadekira bedelitedbir kararıkredi sözleşmesiihtiyati tedbiristirdatkiralananın teslimiek ödemesavunma hakkısözleşme süresisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan istirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... A. Ş.vekili 23.09.2020 tarihli dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında 1 adet 2018 model ... marka ... tipi ... şasi numaralı ... motor seri numaralı ... tescil plaka numaralı biçerdöver teslim edildiğini, davalı kiracının yukarıda belirtilen sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ve kiracı tarafından noter marifeti ile tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğü, bu nedenle davacı şirket tarafından 6361 sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/518 KARAR NO : 2021/519

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan istirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... A. Ş.vekili 23.09.2020 tarihli dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında 1 adet 2018 model ... marka ... tipi ... şasi numaralı ... motor seri numaralı ... tescil plaka numaralı biçerdöver teslim edildiğini, davalı kiracının yukarıda belirtilen sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ve kiracı tarafından noter marifeti ile tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğü, bu nedenle davacı şirket tarafından 6361 sayılı Kanunun 31.maddesi gereğince ilgi sayılı sözleşme kapsamında Nisan 2020 kirası için 60 gün ödeme önelli ... 3. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak kiracıya 30.06.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, kiracının temerrüde düşmesi nedeniyle anılan ihtarnamede kiracıya söz konusu kira borçların 60 gün içinde ödenmemesi halinde Finansal Kiralama Kanunu'nun 31. Maddesi uyarınca Sözleşmenin fesih edilmiş olacağını, kiralananın 3 gün içinde davacı şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiği, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini, kiracının ihtarnameye konu kira bedelini 60 gün içinde ödemeyerek sözleşmenin feshine sebebiyet verdiği gibi kiralananı da davacıya teslim etmeyerek üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 49. Maddesince kiralayan ile kiracı ve kefilleri ve benzerleri arasında çıkan her türlü uyuşmazlıkların çözümünde kiralayanın defter ve kayıtlarının ve de belgelerinin HMK 193. Madde hükmü uyarınca kati ve kesin delil olacağının kabul edilmiş olup kayıtlarında kiracının temerrüt durumunun sabit olduğunu, akdedilen sözleşme uyarınca kiralananın mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunu, davalının edimlerini yerine getirmediği gibi sözleşmeye aykırı hareket ettiği için yukarıda belirtildiği gibi sözleşme fesih olduğundan kiralananın davacı şirkete iadesi yükümlülüğünün doğduğunu, davalının rıza ile kiralananı teslim etmediği gibi, kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından kiralananın davacıya tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararının verildiğini, davalı tarafın kiralananı rıza ile teslim etmemesi sebebi ile bu kez 6361 Sayılı Kanun ve ekli münfesih sözleşme gereğince kiralananın davacı şirkete aynen iade...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/521 · K. 2021/518

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/519 · K. 2021/413

11 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/516 · K. 2021/294

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/717 · K. 2021/526

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/514 · K. 2021/803

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/514 · K. 2021/416

21 Haziran 2021