Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/582 · K. 2021/820
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/582 K. 2021/820

E. 2017/582K. 2021/82015 Aralık 2021
teminat mektubuBSMVtazminaticra inkar tazminatıkredi sözleşmesibilirkişi raporuicra takibialacağın tahsiliicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliitirazın iptalitekerrüranonim şirketborca itirazödeme emrifaize itirazbilirkişi incelemesiyasal süreiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Elektrik Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 11/07/2012 tarih 30.000.000,00 USD bedelli, 24/02/2016 tarih 5.000.000,00 Euro bedelli, 04/07/2012 tarih 30.000.000,00 TL bedelli kredi sözleşmeleri imzalanarak borçlu firmaya nakdi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığını, kullandırılan gayri nakdi krediler ile firma lehine çek yaprağı ve teminat mektupları verildiğini, teminat mektuplarının bir kısmının nakde dönüştüğünü, kredi sözleşmelerini davalı asıl borçlu ile birlikte ..., ... ve ... Elektromekanik Enerji San. ve Tic. A.Ş.'nin müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, davacı banka tarafından asıl borçlu ... Elektrik Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den olan alacakların kat edildiğine dair Beşiktaş .... Noterliğinin 08/12/2016 tarih ve 79520 yevmiye numaralı kat ihtarının borçlu ve müteselsil kefillere keşide...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2017/582 Esas KARAR NO : 2021/820

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... .... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Elektrik Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 11/07/2012 tarih 30.000.000,00 USD bedelli, 24/02/2016 tarih 5.000.000,00 Euro bedelli, 04/07/2012 tarih 30.000.000,00 TL bedelli kredi sözleşmeleri imzalanarak borçlu firmaya nakdi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığını, kullandırılan gayri nakdi krediler ile firma lehine çek yaprağı ve teminat mektupları verildiğini, teminat mektuplarının bir kısmının nakde dönüştüğünü, kredi sözleşmelerini davalı asıl borçlu ile birlikte ..., ... ve ... Elektromekanik Enerji San. ve Tic. A.Ş.'nin müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, davacı banka tarafından asıl borçlu ... Elektrik Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den olan alacakların kat edildiğine dair Beşiktaş .... Noterliğinin 08/12/2016 tarih ve 79520 yevmiye numaralı kat ihtarının borçlu ve müteselsil kefillere keşide ve tebliğ edildiğini, borcun verilen sürede ödenmemesi üzerine davalıların temerrüde düştüğünü, Ankara ... Müdürlüğünün 2017/2634 sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalılar vekili ayrı ayrı sunduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafın takibe başlamadan önce sadece asıl borçluya ihtarname göndermesinin zorunluluk olduğunu, TBK'nın 586.maddesi uyarınca alacaklının asıl borçluya başvurmadan ve taşınmaz rehnini paraya çevirmeden doğrudan müteselsil kefile başvurabilmesi için borçlunun ifada gecikmesi ve kendisine gönderilen ihtarın sonuçsuz kalması gerektiğini, bu koşullar yerine gelmeden yapılacak olan ihtarın, müteselsil kefile başvurabilme imkanı yaratmayacağını, asıl borçluya müracaat edilmeden müteselsil kefiller için de takip başlatıldığını, dava konusu alacağın likit olmadığını, 2012 yılında 2 tane ve 2016 yılında 1 tane genel kredi sözleşmesi imzalandığını, imzalanan 3 genel kredi sözleşmesinin kapsadığı tarihlerden sonraki teminatlardan sorumlu olunacağını, önceki tarihlere ait teminatların bu davaya konu edilemeyeceğini, genel kredi sözleşmelerinden önce kullandırılan teminat bedellerinin alacak miktarından düşülmesi gerektiğini, ... Elektrik Taahhüt Ltd. Şti. tarafından Halkbank'a olan borçlar nedeniyle bir çok ödeme yapıldığını, toplam 2.992.970,15 TL tutarında kredi geri ödemesi yapıldığının tespit edildiğini, aynı borç için ise ikinci defa ödeme yapılmasının talep edilmesinin h...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 586

2. Müteselsil kefalet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 197

Alacaklı talikı bir şarta veya gayri muayyen bir vadeye muallak bulunan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/273 · K. 2021/819

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/570 · K. 2021/540

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/153 · K. 2021/585

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/272 · K. 2021/881

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/625 · K. 2021/857

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/534 · K. 2021/602

1 Ekim 2021