Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin genel olarak saç ve deri üzerinde medikal uygulamalar yapan başta ... adlı cihaz ve kitleri olmak üzere .. ... ... markalarına ait ürünlerin satışı ve piyasaya arzı konusunda Türkiye'de faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin .... Biyomedikal Sağlık ve İnş Tic. A.Ş İtalya Merkezli dünya çağında tanınırlığı olan ve ... kitlerinin buluş sahibi ... firması ürünlerinin Türkiye'de münhasıran distribütörlüğünü yaptığını, davalı şirketin .... Sağlık Hizmetleri San Tic. Ltd Şti'nin ise müvekkili şirket ile aynı sektörde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirketin sosyal medya platformlarında rekabette öne geçmek ve avantaj sağlamak için yanıltıcı ve gerçeğe aykırı beyanlarla tanıtımlar yaptığını,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/660 Esas KARAR NO : 2020/1010
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin genel olarak saç ve deri üzerinde medikal uygulamalar yapan başta ... adlı cihaz ve kitleri olmak üzere .. ... ... markalarına ait ürünlerin satışı ve piyasaya arzı konusunda Türkiye'de faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin .... Biyomedikal Sağlık ve İnş Tic. A.Ş İtalya Merkezli dünya çağında tanınırlığı olan ve ... kitlerinin buluş sahibi ... firması ürünlerinin Türkiye'de münhasıran distribütörlüğünü yaptığını, davalı şirketin .... Sağlık Hizmetleri San Tic. Ltd Şti'nin ise müvekkili şirket ile aynı sektörde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirketin sosyal medya platformlarında rekabette öne geçmek ve avantaj sağlamak için yanıltıcı ve gerçeğe aykırı beyanlarla tanıtımlar yaptığını, müvekkilinin münhasır distribütörlüğüne sahip ürünlerin patent hakkını tecavüz eden ürünler üretmekte olduğunu, bu taklit edilerek üretilen ürünlerin piyasa koşullarının altında satıldığını ve hukuka aykırı uygulama ve faaliyetleriyle haksız rekabete sebep olduğunu, davalı şirketin ... tek kullanımlık biyolojik kapların (yeşil kit ve kaplar) Sağlık Bakanlığı tarafından toplatılmasına rağmen ürün takip sisteminde ürünü listelemeye-piyasaya arzını devam ettirdiğine ilişkin beyan devam ettiğini, ürün kayıt sisteminin vatandaşın sağlıklı ve güvenli kozmetik ve tıbbi ürünlere ulaşımı sağlayan bir sistem olduğunu, davalının böylelikle kamu sağlığını da tehlikeye attığını, davalının ürünü sattığı sağlık kuruluşları ve kişileri firmalarına ait websitelerde hala ürünün tanıtım ve açıklamalarını yaptığını, davalının Tıbbi Cihaz Satış, Reklam ve Tanıtım Yönetmeliği'nin haksız rekabete ilişkin hükümlerin ihlal ettiğini bildirerek davanın kabulü ile, tebligat yapılmaksızın davalının web sitesi ve sosyal medyasında gerçeği aykırı ve yanıltıcı iş ürünlerine ilişkin açıklamaların yapılması ile haksız rekabete sebep olan unsurların tespitine, TTK madde 61 ve HMK 389-391 maddeleri uyarınca davalı şirketin ... ürünlerinin piyasaya arzının önlenmesi, davalının websitesine erişimin engellenmesi ve davalı ile davalı müşterisi doktorların sosyal medya hesaplarında bulunan hukuka aykırı paylaşımların kaldırılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafın TTK madde 55/a (2)-(5)-(6)-(9) fıkraları sebebi ile TTK madde 56 uyarınca davalı tarafından yapılan haksız rekabetin tespiti ile menine, haksız rekabet sebebiyle ortaya çıkan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın iş bu davanın açıldığı tarihten itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar v...