Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/599 · K. 2021/826
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/599 K. 2021/826

E. 2021/599K. 2021/8268 Aralık 2021
anonim şirketlimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, ...'nin %10 payına sahip hissedarı olduğunu, ...'nin müdürünün ... olduğunu, ...'in hakkında kesinleşen mahkumiyet kararı nedeniyle kamu haklarını kullanmaktan yoksun kılındığını ve ceza evine girdiğini, bu sebeple müdürlük görevini yerine getiremediğini, hali hazırda şirket müdürünün olmadığını, üyelerin de aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ihtimallerinin bulunmadığını, şirket genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, davalı şirketin TTK'da verilmiş görev ve zamanla bağlı kılınmış yapacağı pek çok işleri tamamlaması için müdür/müdürlerin seçileceği bir genel kurul...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/599 Esas KARAR NO : 2021/826 DAVA : Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, ...'nin %10 payına sahip hissedarı olduğunu, ...'nin müdürünün ... olduğunu, ...'in hakkında kesinleşen mahkumiyet kararı nedeniyle kamu haklarını kullanmaktan yoksun kılındığını ve ceza evine girdiğini, bu sebeple müdürlük görevini yerine getiremediğini, hali hazırda şirket müdürünün olmadığını, üyelerin de aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ihtimallerinin bulunmadığını, şirket genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, davalı şirketin TTK'da verilmiş görev ve zamanla bağlı kılınmış yapacağı pek çok işleri tamamlaması için müdür/müdürlerin seçileceği bir genel kurul toplantısının yapılmasında mutlak zaruret bulunduğunu, ayrıca organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, TTK'nın 617/3 maddesinde; ''Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir.'' denildiğini, TTK 410/2 maddesinde; Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. hükmünün amir olduğunu beyanla davalı ... ticaret sicil numaralı ... Petrol Ürünleri Tarım Gıda İnşaat Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nde genel kurul toplantısı yapılması için şirket ortağı davacı ... ...'in kayyum/yasal olarak temsilci atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, şirketi temsil yetkisi olan ...'in kamu haklarına yasaklılığı nedeniyle şirket müdürlük yetkisini yerine getiremediği, genel kurulun toplantıya çağrılamadığı gerekçesiyle davacı pay sahibi tarafından açılan genel kurula çağrı için istemine ilişkindir. Şirkete ait sicil dosyasının incelenmesinde ...'in şirket müdürü olarak atandığı görülmüştür. Şirket müdürü ... hakkında Elmalı İnfaz Hakimliği tarafından ... tarih .../... Esas, .../... Karar sayılı cezaların infazı hakkında karar verildiği, toplam 8 yıl , 47 ay 44 gün hapis cezası olarak cezalarının toplanmasına karar verildiği görülmüştür. Şirkete ait son genel kurulun 04.08.2017 tarihinde yapıldığı, bu tarihten sonra olağan ya da olağanüstü genel kurulun yapılmadığı görülmüştür. TTK 410/2 madde; "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 530

a) Organların eksikliği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/551 · K. 2021/915

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/801 · K. 2022/30

12 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/272 · K. 2021/675

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/782 · K. 2022/433

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/399 · K. 2021/792

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/94 · K. 2021/845

9 Aralık 2021