Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/965 · K. 2019/54
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/965 K. 2019/54

E. 2014/965K. 2019/5430 Ocak 2019
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuyasal süretazminat davasımaddi tazminathaksız fiilistinaf yolumevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/437 E sayılı dosyası ile açılan ve bu mahkemece 2012/471 Karar numarası ile verilen görevsizlik kararı neticesinde mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yönetimindeki ... plakalı aracın ... Mahallesi ... Sokak ... adresinde 19.08.2010 tarihinde saat 16:53 sıralarında ...e ait ve sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın dikkatsizlik sonucu sağ arka köşesinden hasar gördüğünü, tarafları kaza anını fotoğrafla ve tutanakla tespit ettiklerini, davacının Almanyaya geri dönüşünde hasar eksper raporu aldığını, aracında 1.870,48 Euro hasar çıktığını, ayrıca hasar tespiti için 327,47 Euro masraf yaptığını, davalı aracının ...ye ... no.lu poliçe ile trafik sigortalı olduğunu ileri sürerek anılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/965 Esas KARAR NO : 2019/54

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/08/2012 KARAR TARİHİ : 30/01/2019

İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/437 E sayılı dosyası ile açılan ve bu mahkemece 2012/471 Karar numarası ile verilen görevsizlik kararı neticesinde mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yönetimindeki ... plakalı aracın ... Mahallesi ... Sokak ... adresinde 19.08.2010 tarihinde saat 16:53 sıralarında ...e ait ve sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın dikkatsizlik sonucu sağ arka köşesinden hasar gördüğünü, tarafları kaza anını fotoğrafla ve tutanakla tespit ettiklerini, davacının Almanyaya geri dönüşünde hasar eksper raporu aldığını, aracında 1.870,48 Euro hasar çıktığını, ayrıca hasar tespiti için 327,47 Euro masraf yaptığını, davalı aracının ...ye ... no.lu poliçe ile trafik sigortalı olduğunu ileri sürerek anılan zararların kaza tarihinden itibaren işleyecek TCMB yabancı mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı ...vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davanın hem yasa hem sözleşme hükümlerine göre zamanaşımına uğradığını, bu nedenle tüm taleplerin reddi gerektiğini, davayı kabul etmemekle birlikte gerçek zararın hesaplanması için kusur yönünden ve zarar yönünden inceleme yapılması gerektiğini, faiz taleplerini kabul etmediklerini, hasar tespit raporunu kabul etmediklerini, davacının tüm belgelerle başvurusundan 8 gün içinde ödeme yükümlülüğünün başladığını, davacının tüm belgelerle başvurduğunu ispat etmesi gerektiğini, yasal faiz istenebileceğini belirtmiştir. Davalı ... davaya cevap dilekçesinde, özetle; Davanın kötü niyetle açıldığını, yaklaşık 3 yıl önce kaza olduğunu, tutanaktaki tarih ve saatin sonradan davacı tarafından kötü niyetle doldurulduğunu, bu nedenle ilk olarak kaza saatinin ve tarihinin tespit edilmesi gerektiğini, tutanakta davacıya ait ... marka aracın geri gelirken kendi aracına çarptığının yazıldığını, davacının tutanağı kabul etmesi halinde suçlu olduğunu da kabul etmiş olacağını, fotoğrafların incelenmesinden, davacının aracının arka kısmını göremeyeceği şekilde yüklü olduğunu, arka bagajının tamamen dolu olduğunu, kendisinin geçişi sırasında geri gelerek kendi kullandığı araca bindirdiğini, dosyadaki resimlerin orijinallerinden durumun görüleceğini, uydu görüntülerinden kimin kusurlu olacağının anlaşılacağını, kazanın ... Sokak'da olduğunu, Almanyada kazadan 1 yıl sonra hasar raporu alındığını, belgelerin Türkçe tercümelerinin sunulması gerektiğini, davacının arabasının 15 yaşında olduğunu, kasko değerinin 8.000,00 TL olduğunu, kendi kullandığı aracın ise 6 aylık olduğunu, davacının tutanaktaki tarihte oynama yaptığını, gerçek olayın olay tarihinden 1 hafta önce olduğunu, yasal süresi içinde başvuru yapmadığını belirterek olay yerinde keşfen ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1401

1. Tanım

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1484

2. Zarar görenle ilişkide ifa yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/859 · K. 2019/34

24 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/56 · K. 2019/675

8 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/182 · K. 2018/342

3 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/187 · K. 2021/351

11 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/57 · K. 2019/866

7 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/996 · K. 2019/516

11 Temmuz 2019