E. 2020/74 K. 2021/26

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/74 KARAR NO : 2021/26

DAVA : Faydalı Modele Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Haksız Rekabetin Tespiti, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/07/2012 - BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2013/88 ESAS SAYILI DOSYASI -

DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 10/09/2012 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2021

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin TPMK nezdinde kayıtlı ....... nolu "......" başlıklı ve ....... nolu "......." faydalı model belgelerinin davalı tarafından satışının yapıldığını, bu durumun Mahkememizin ...... D.İş sayılı dosyasından bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini ve davalı yanın söz konusu fiillerinin müvekkilinin faydalı model belgelerinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini iddia ederek, tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını, men'ini, ürünlere el konulmasını ve ürünlerin imhasını, her bir faydalı model belgesi için 7.500,00 TL'den olmak üzere toplam 15.000,00 TL maddi ve her bir faydalı model belgesi için 25.000,00 TL'den olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesi ile, Mahkememizin ...... D.İş sayılı dosyasından yapılan tespite ilişkin bilirkişi raporunun bağlayıcı özelliğinin bulunmadığını, dava konusu olan ...... ve ...... tescil nolu faydalı modellerin sektörde herkes tarafından bilinen yenilik unsuru taşımayan sistemler olduğunu iddia ederek, asıl davanın reddini, davacı/karşı davalı adına ....... ve ....... sayılı faydalı model belgelerinin, yenilik özelliği taşımaması nedeniyle hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini talep ve karşı dava etmiştir.

Karşı davanın süresinde açılmaması nedeniyle karşı davanın işbu davadan tefrikine karar verilerek mahkememizin ....... Esasına kaydedilmiş, daha sonra aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyası işbu dosyamız ile birleştirilerek yargılama yapılmıştır. Birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı tarafça müvekkili aleyhine ....... nolu faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü istemli İstanbul ....... FSHHM'nin ...... Esas ve ....... Karar sayılı hükmün kesinleştiğini savunarak, bu faydalı model belgesi yönünden kesin hüküm nedeniyle, ....... nolu faydalı model belgesi yönünden ise davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir. Daha sonra Bakırköy ..... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin faaliyete geçmesi nedeniyle dosya bu mahkemeye devredilmiştir. Kapatılan Bakırköy ....... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 06/02/2017 Tarih, ....... Esas ve ...... Karar sayılı kararı ile, "Karşı dava yönünden davanın reddine, asıl dava yönünden kısmen kabulüne, davacı adına TPMK'da tescilli...