DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; ... Mahallesinde bulunan 923 ada, 3 ve 9 parsel sayılı taşınmazların müvekkili ile davalı ...'un müşterek murisi ... ve ...'e ait iken onların ölümü ile 1/10 hissesinin müvekkline intikal ettiğini, müvekkilinin ve davalı ...'un kardeş olduklarını, davalı şirketin ise müvekkilinin 1/10 hnissesinin bulunan ... Oteli'nin işletmeciliğini yapan şirket olduğunu, müvekkilinin davalılar ve dava dışı ... aleyhinde İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ecrimisil davası açtığını, tarafların daha sonra sulh olduğunu, davalılarca alacağın her ay...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/71 KARAR NO : 2020/85 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/01/2020
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; ... Mahallesinde bulunan 923 ada, 3 ve 9 parsel sayılı taşınmazların müvekkili ile davalı ...'un müşterek murisi ... ve ...'e ait iken onların ölümü ile 1/10 hissesinin müvekkline intikal ettiğini, müvekkilinin ve davalı ...'un kardeş olduklarını, davalı şirketin ise müvekkilinin 1/10 hnissesinin bulunan ... Oteli'nin işletmeciliğini yapan şirket olduğunu, müvekkilinin davalılar ve dava dışı ... aleyhinde İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ecrimisil davası açtığını, tarafların daha sonra sulh olduğunu, davalılarca alacağın her ay 31/10/2011 tarihli protokole uygun ödenmesi konusunda anlaşıldığını, ancak davalıların ödeme yapmadığını, davalılar hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazın üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının haksız olduğunu beyanla, davalıların İstanbul ...İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyasında ki itirazlarının 71.550 USD ile sınırlı olmak üzere iptaline, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarına, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Açılmış olan dava da mahkememiz heyetince öncelikle davaya bakma hususunda görevli mahkemenin tespiti hususunda inceleme yapılmış, aşağıda açıklanacak sebeplerle elde ki dava yönünden mahkememizin görevli olmadığı sonucuna varılmıştır.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Elde ki dava; taraflar arasında düzenlendiği iddia edilen 31/10/2011 tarihli protokol kapsamında davacıya ödenmesi kararlaştırılan ancak ödenmediği iddia olunan ecrimisil bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin İcra İflas yasasının 67.maddesine dayanan davadır. Dava dilekçesi ile ekli olarak sunulan kayıt ve belge içeriklerinden, ... Mahallesinde bulunan 923 ada, 3 ve 9 parsel sayılı taşınmazların öncesi itibariyle tarafların miras bırakanlarına ait olduğu, taşınmazların kullanımından kaynaklanan gelirden davacının miras payına isabet eden miktarın ödenmemesi nedeniyle davacı tarafından ecrimisil istemiyle İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığı, davanın devamında yanlar arasında taşınmazların kullanımından kaynaklanan gelirden davacıya düşecek miktarın ödenmesinin koşullarının düzenlenmesine ilişkin 31/10/2011 tarihli protokol düzenlendiği, protokol hükümlerine uygun ödemenin yapılmaması nedeniyle davacının elde ki davayı açtığı anlaşılmıştır. Başka bir anlatımla gerek İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ki davacının i...