Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/104 · K. 2021/388
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/104 K. 2021/388

E. 2018/104K. 2021/38814 Ekim 2021
tazminatmaddi zararmanevi tazminattrafik kazasımaluliyet raporubilirkişi raporucismani zararmaddi tazminattekerrürtazminat davasımaddi ve manevi tazminatbedensel zararhaksız fiilihtiyati tedbiriptal kararıkazanç kaybıalacağın tahsilisağlık kurulu raporutrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 29/11/2017 günü ...adına kayıtlı sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araçla ...ilçesi ...Mahallesi ...Caddesinde seyir halindeyken, aynı caddede yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkile çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağında ...plakalı araç sürücüsü kusursuz müvekkili kusurlu bulunsa da Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan 25/10/2018 tarihli bilirkişi raporu ile sürücü ..ın tali kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde 25 yaşında...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 29/11/2017 günü ...adına kayıtlı sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araçla ...ilçesi ...Mahallesi ...Caddesinde seyir halindeyken, aynı caddede yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkile çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağında ...plakalı araç sürücüsü kusursuz müvekkili kusurlu bulunsa da Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan 25/10/2018 tarihli bilirkişi raporu ile sürücü ..ın tali kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde 25 yaşında olduğunu, müvekkili kaza sonrası Konya Eğitim ve Araştırma hastanesinde tedavi altına alındığını, beyin kanamasını geçirip ameliyat edildiğini, müvekkilin de hafıza kaybı, kişilik değişimleri, konuşma yetinde ileri seviye de bir bozulma olduğunu, tek başına yürüyemediğini, müvekkilinin tedavi sürecinde bir çok yan gideri karşıladığını, müvekkilinin bakım giderlerinin belirlenmesini, trafik kazasının ve yüksek oranda kalıcı sakatlığın davacı üzerinde yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar; davacının halen ve bundan böyle yaşam süresinin sonuna kadar yoksun kalacağı olanakların davacının üzerinde bırakacağı olumsuz psikolojik etki birlikte gözetilerek 50.000,00 TL manevi tazminatı davalı ...dan tahsilini talep ettiklerini, ...plakalı aracın davalı ...Şirketine sigortalı bulunduğunu, sorumluluk sınırları içinde sigorta şirketi dava edildiğini, sigorta şirketine dava açılmadan evvel 10/08/2018 tarihinde yazılı başvuru da bulunduklarını, davalı ...ın kaza tarihinden sonra vefat etmesinden dolayı davanın vefat eden sürücünün yasal mirasçıları olan eşi ..., kızları ...ve ...a yöneltildiğini, bu nedenlerle; haklı davalarının kabulünü, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla; hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememe riskine karşılık davalı ...adına kayıtlı ...plakalı aracın trafik kaydına ve davalı araç işleteni ...ın araç sürücüsü müteveffa ...ın ve yasal mirasçılarının tüm taşınır ve taşınmazlarına verilecek kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla satışı ve 3. Şahıslara devri engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir konulmasını, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek şimdilik 100,00 TL geçici işgöremezlik, 100,00 TL sürekli işgöremezlik, 100,00 TL belgelendirilemeyen tedavi gideri ve 100,00 TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 400,00 TL ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/205 · K. 2021/763

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/385 · K. 2021/489

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/484 · K. 2021/411

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/319 · K. 2021/507

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/151 · K. 2021/447

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/959 · K. 2021/462

6 Ekim 2021