E. 2021/488 K. 2022/56

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/488 Esas KARAR NO : 2022/56

DAVA : Çek istirdat davası DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Çek istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin petrol işletmeciliği yaptığını, ticari faaliyet kapsamında keşidecisinin ... ... Beton Madencilik Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti., lehtarının ... Petrol Madencilik Emlk....Ltd.Şti., keşide tarihinin 25/04/2021, miktarının 133.500,00-TL, keşidecisinin ... Petrol Ürünleri Mozayik Nakl.Mad. San.Tic.Ltd.Şti., lehtarının ... Petrol Madencilik Emlk....Ltd.Şti., keşide tarihinin 31/05/2021, miktarının 133.500,00-TL ve keşidecisinin ... Petrol Ürünleri Mozayik Nakl.Mad. San.Tic.Ltd.Şti., lehtarının ... Petrol Madencilik Emlk....Ltd.Şti., keşide tarihinin 05/07/2021, miktarının 133.504,97-TL olan çekleri teslim alarak muhasebe kayıtlarına işlendiğini, sonrasında işbu çeklerin bankaya tahsile verilmek üzere araştırıldığında işyerinde olmadığının tespit edildiğini, bulunamaması üzerine .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, açılan davada çekler ile ilgili ödeme yasağı verildiğini, çek istirdat davası açılması için 1 aylık süre verildiğini, bu süre içerisinde işbu davanın açıldığını, davalının bahse konu çekleri hiçbir sebep bulundurmadan elinde bulundurduğunu ve çeklerin davalıdan alınarak müvekkiline teslim edilmesinin gerektiğini, ilgili çeklerin muhasebesel kayıtlarının incelendiğinde çeklerin çıkışının yapılmadığını, çeklerin arkasında cirosu bulunan ... ...'in çekleri işyerinden izinsiz olarak aldığını, arada hiçbir ticari ilişki olmadığı halde çekleri 3.bir kişiye vererek tahsil etmeye çalıştığını, ... ...'in işyerinde müdürlük görevinden alındıktan sonra çekleri izinsiz alarak çekleri zimmetine geçirmeye çalıştığını, çekleri alan davalı şirket tarafından 25/04/2021 tarihli 133.500,00-TL'lik çek konu edilerek Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, bu icra takibine itiraz edildiğini ve davasının Ankara ....İcra Hukuk Mahkemesi'nce halen görülmekte olduğunu, davalının 31/05/2021 tarih ve 133.500,00-TL'lik diğer çeki Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başka bir icra takibi başlattığını, yine bu dosyada imzaya itiraz edildiğini, davasının Ankara ....İcra Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile davasının halen devam ettiğini, yapılan bütün bu işlemlerin muvazaalı olduğunu, davaya konu işbu çeklerin davalılar tarafından aralarında hiçbir ticari ilişki olmadan ellerinde bulundurmalarının kötüniyetli bir eylem olduğunu, açıklanan sebeplerle davaya konu çeklerin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı v...