İstanbul 11. Tüketici Mahkemesince davalı şirketin davadan önce iflasının açılmış olması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle verilen görevsizlik kararı üzerine, mahkememize tevzi edilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin İstanbul İli, Çağlayan Mahallesi, ... Sokak, No: ... D:7, ...Ada, ... Parselde bulunan binanın müteahhidi olduğunu, davalının bu binada daire sattığı insanlara anahtar teslim olarak tamamlama taahhüdü verdiğini, kendisinin 7 numaralı daire sahibi olduğunu, eksik işlerin mevcut olduğunu, kendisi tarafından belediyeye başvurulduğunda binanın iskan başvurusunun bulunmadığını öğrendiğini, eksik işler tamamlanmadan ruhsat alınamadığından bu eksikliklerin davalı tarafından tamamlaması gerektiğini, davalıya iskan alınması için Beyoğlu ... Noterliği'nin 23/01/2019...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/690 Esas KARAR NO : 2021/710
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
İstanbul 11. Tüketici Mahkemesince davalı şirketin davadan önce iflasının açılmış olması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle verilen görevsizlik kararı üzerine, mahkememize tevzi edilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin İstanbul İli, Çağlayan Mahallesi, ... Sokak, No: ... D:7, ...Ada, ... Parselde bulunan binanın müteahhidi olduğunu, davalının bu binada daire sattığı insanlara anahtar teslim olarak tamamlama taahhüdü verdiğini, kendisinin 7 numaralı daire sahibi olduğunu, eksik işlerin mevcut olduğunu, kendisi tarafından belediyeye başvurulduğunda binanın iskan başvurusunun bulunmadığını öğrendiğini, eksik işler tamamlanmadan ruhsat alınamadığından bu eksikliklerin davalı tarafından tamamlaması gerektiğini, davalıya iskan alınması için Beyoğlu ... Noterliği'nin 23/01/2019 tarih ve... sayılı ihtarnamesi ile süre tanındığını, dairenin satın alınmasından beri binada şantiye suyu kullanılması nedeniyle ödenmesi gereken fazla su ve elektrik faturasının daire bazında pay edilerek ödendiğini, inanın iskansız olması nedeni ile fazlaca fatura bedelleri ödendiğini beyanla davanın kabulü ile eksik işler bedelinin davacı payı oranında davalıdan tahsili, değer kaybı tespiti ve davacıya ödenmesi, , eksik işlemlerin bedelinin davacıya ödenmesi taleplerine bulunmuştur. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; davalı tarafından yapılan dairenin tamamlanarak davacıya teslim edilmemesi nedeniyle alacak talebidir. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 03/04/2018 tarihli olup 05/04/2018 tarihinde yürürlüğe giren 538 sayılı kararı kapsamında; ''28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 46. maddesiyle, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ve iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davalarında üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine'' dair karar verilmiştir. Huzurdaki kayıt kabul davasının açıldığı tarih itibari ile yürürlükte olan HSK 1. Dairesi'nin 538 tarihli kararı uyarınca bakmakla görevli ihtisas mahkemeleri İstanbul (1), (2) ve (3) numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olmakla; mahkememizin görevsizliğine, dava dosyasının İstanbul (1), (2) ve (3) Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı ...