DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirkete, Bergama ... Noterliğinin 18/12/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihraç kaydı ile verilen ve uhdesinde kalan 1.503 kg. ürünün karşılığı olan, 4.809,60 Euro bedelin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 3 gün içerisinde işleyecek faizi ile birlikte hesabımıza yatırılması için ihtar keşide edilmiş ve bu ihtar usulüne uygun olarak davalı tarafa 25/12/2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Bunun üzerine; Bergama ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasından, davalı/borçlu şirket hakkında; icra takibi başlatılmış ve bu takibe karşı da...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/817 KARAR NO : 2021/799 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirkete, Bergama ... Noterliğinin 18/12/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihraç kaydı ile verilen ve uhdesinde kalan 1.503 kg. ürünün karşılığı olan, 4.809,60 Euro bedelin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 3 gün içerisinde işleyecek faizi ile birlikte hesabımıza yatırılması için ihtar keşide edilmiş ve bu ihtar usulüne uygun olarak davalı tarafa 25/12/2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Bunun üzerine; Bergama ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasından, davalı/borçlu şirket hakkında; icra takibi başlatılmış ve bu takibe karşı da 18/02/2019 tarihinde davalı tarafça itiraz edilerek, icra takibi haksız ve kötüniyetli olarak durdurulduğunu, çekilen ihtarname ile, davalı borçlu temerrüde düşürüldüğü gibi, takibin dayanağı olan faturalara, gümrük çıkış belgelerindeki iade miktarlarına, yasal süre içinde itiraz etmemek suretiyle, faturaların münderecatını da kabul etmiş olduğundan, borçlu olmadığını,ileri süremez. Aynı şekilde davalı borçlunun itiraz ettiği faiz oranı da ticari işlerde döviz cinsi alacaklarda Merkez Bankasının uyguladığı faiz oranı olduğunu, ayrıca İİK gereği, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeni ile, takibin durdurulması karşısında, asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere, davalı tarafıon aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesine ve davacı müvekkil şirkete ödenmesini talep ederiz. Dolayısıyla sözünü ettiğimiz nedenlerle, davalı borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını sağlamak için mahkemeye başvurmak zorunda kaldığını, Bergama ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız, dayanaksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, borç miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere, kötü niyetli davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dosyası Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 nolu 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olduğu ve iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verildiğinden bahisle mahkemenin görevsiz hale geldiğinden dolayı mahkememize gönderilmesine karar verilmesi sonucu tevzi edilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 08/07/2021 ...