DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2019 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Davalı borçlunun itiraz ettiği alacaklarının ticari alışverişten kaynaklı olduğunu ve faturaya bağlandığını, müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlar ile cari hareket dökümünden de borç miktarının açıkça gözükmekte olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete güncel borcunun 111.723,12 TL olduğunu, davalının borcunu ödemediği için açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/86 Esas KARAR NO : 2020/849
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2019
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Davalı borçlunun itiraz ettiği alacaklarının ticari alışverişten kaynaklı olduğunu ve faturaya bağlandığını, müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlar ile cari hareket dökümünden de borç miktarının açıkça gözükmekte olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete güncel borcunun 111.723,12 TL olduğunu, davalının borcunu ödemediği için açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı borçlunun itiraz ettiği alacaklarının ticari alışverişten kaynaklı olduğunu ve faturaya bağlandığını, müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlar ile cari hareket dökümünden de borç miktarının açıkça gözükmekte olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete güncel borcunun 111.723,12 TL olduğunu, davalının borcunu ödemediği için açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek öncelikle dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçelerinde ÖZETLE;Davacı yanın dilekçesinde belirttiği ticari alışverişten kaynaklı faturalarda iki taraf arasında mutabakat sağlanamadığını, bu uyuşmazlıklar giderilmeden davacı tarafın takip başlattığını, doğal olarak müvekkili şirketin mutabık kaldığı bedelden dolayı başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, hiçbir şekilde mutabık kalınan bir alacağın olmasının mümkün olmadığını, davacı tarafça asıl ve birleşen davaya konu Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyalarına taraflarınca haklı ve usulüne uygun olarak itiraz edildiğini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava ve Birleşen Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirmesi sonucunda; davacının asıl ve birleşen dosya ile taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturaya dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, icra dosyalarının yapılan incelemesinde alacaklının ..... şirketi, borçlunun .....