DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 09/11/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, inşaat işi ile iştigal olduğunu, müvekkili şirketin bir alacağına karşılık dava dışı ... ... ve davalı ...'in birlikte keşide ettiği, 28/06/2012 ödeme tarihli 160.000,00 TL'lik senetin teslim alındığını, söz konusu senetin müvekkili şirketin yetkilileri ve çalışanları önünde imzalandığını ve taraflarına teslim edildiğini, müvekkili şirket ile davalı ...in ticari ilişkileri devam ederken, 21.09.2013 tarihinde müvekkili şirket ile davalı ... arasında bir toplantı düzenlendiğini, taraflar arasındaki servis hizmetleri ve ücretleri hakkında sonuçların kalem kalem yazı ile tutanak altına alındığını,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/717 Esas KARAR NO : 2020/542 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 09/11/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, inşaat işi ile iştigal olduğunu, müvekkili şirketin bir alacağına karşılık dava dışı ... ... ve davalı ...'in birlikte keşide ettiği, 28/06/2012 ödeme tarihli 160.000,00 TL'lik senetin teslim alındığını, söz konusu senetin müvekkili şirketin yetkilileri ve çalışanları önünde imzalandığını ve taraflarına teslim edildiğini, müvekkili şirket ile davalı ...in ticari ilişkileri devam ederken, 21.09.2013 tarihinde müvekkili şirket ile davalı ... arasında bir toplantı düzenlendiğini, taraflar arasındaki servis hizmetleri ve ücretleri hakkında sonuçların kalem kalem yazı ile tutanak altına alındığını, 21.09.2013 Tarihli Tutanakta müvekkili şirketin borçları, yaptığı ödemeler ve kalan 73.000,00 TLlik ödemenin ... ve ... tarafından tanzim edildiğini, 23.06.2012 tanzim tarihli 160.000,00 TLnin kendilerine ödendiği tarihten sonra davalı ...e ödeneceğinin belirtildiğini, söz konusu bu tutanağın iki tarafın huzurunda hazırlanıp imzalandığını, hukuki olarak söz konusu tutanağın bir teslim tesellüm niteliğine haiz belge olduğunu, davalı ... tarafından verilen sözlerin tutulmaması sonucunda müvekkili şirketin, davalı ... aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı dosyası ile yasal takibe geçtiğini, dosya borçlusu/davalı ... 'in tamamen kötü niyetli, haksız ve mesnetsiz olarak söz konusu kambiyo evrakı üzerindeki imzaya itiraz ederek söz konusu icra dosyasını durdurmayı amaçladığını, ancak diğer takip dayanağı olan 21.09.2013 tarihli tutanağın üzerindeki imzaya itiraz edilmediğini, bu nedenlerle ilk önce icra inkar tazminatına konu olan ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyası için teminat senedinin paraya çevrilmemesi ve başkaca herhangi bir paranın mahkememizde görülen davanın sonuçlanmasına kadar dosya alacaklısı ...'e ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı alınmasına karar verilmesine, yapılacak yargılama, toplanacak deliller neticesinde imzaya itiraz eden davalı hakkında itirazın kaldırılmasına karar verilmesine, kötü niyetli olarak yapılan itirazın, mahkemece %20den az olmamak şartı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, kötü niyetli olarak yapılan imza itirazının, mahkemece %10dan az olmamak şartı ile imza inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile ticari ilişki anlaşması yapıldığını, bu ilişki sonucunda hiçbir hizmet alınamadığını, ortada keşide edilmiş bir fatura bulunmadığını, ne de işlerin yapıldığına dair iş bitirme ve iş başlama tutanaklarının olduğunu, ön sözleşme hazırlandığını, işler...