Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, İstanbul Anadolu -----. İş Mahkemesinin---- Esas sayılı dosyasında ---- aleyhine işçilik hakları yönünden alacak davası açtığını ancak yargılamaya devam edilirken şirketin -----resen terk edildiğinin ortaya çıktığını; davaya devam edebilmek için şirketin yeniden sicile ihya edilmesi gerektiğini belirterek; şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ----------tebligat yapılmış ancak davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun 547. Maddesi gereğince açılan ek tasfiye davasıdır. Mahkememizce Anadolu -----. İş Mahkemesinin-----Esas sayılı dosyası incelenmiş olup, dosyada-------- davalı olduğu; davacımıza da şirketin ihyası için yetki ve mehil verildiği görülmüştür. Mahkememizce söz konusu şirketin ---...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/244 Esas KARAR NO : 2020/499
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, İstanbul Anadolu -----. İş Mahkemesinin---- Esas sayılı dosyasında ---- aleyhine işçilik hakları yönünden alacak davası açtığını ancak yargılamaya devam edilirken şirketin -----resen terk edildiğinin ortaya çıktığını; davaya devam edebilmek için şirketin yeniden sicile ihya edilmesi gerektiğini belirterek; şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ----------tebligat yapılmış ancak davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun 547. Maddesi gereğince açılan ek tasfiye davasıdır. Mahkememizce Anadolu -----. İş Mahkemesinin-----Esas sayılı dosyası incelenmiş olup, dosyada-------- davalı olduğu; davacımıza da şirketin ihyası için yetki ve mehil verildiği görülmüştür. Mahkememizce söz konusu şirketin --- getirtilmiş olup, son ikametgahının------------ olduğu bu nedenle mahkememizin yetkili olduğu; şirketin 18/02/2015 tarihinde------resen terkin edildiği belirlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesinin ikinci fıkrası ile " Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen----- tasfiyelerine ve ----------------silinmesine ilişkin" tebliğ hükümleri gereğince; şirketin yeniden ihyasının gerektiği, derdest davanın bu şirket aleyhine devam ettiği; ------ derdest dava nedeniyle ileriye sürüldüğü nazara alınarak, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş; şirketin------- resen terkin edildiği; İş Mahkemesinde devam etmekte olan yargılama nedeniyle ------ edilmesinin zorunlu olduğu nazara alındığında ek tasfiyesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiş; bu amaçla ihyasına karar verilmiş; şirkete ek tasfiye memuru olarak da yetkilisi olan------ atanmasına karar vermek gerekmiş; Ancak davalı------aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiği, zira yargıtay -----. Hukuk Dairesinin---- tarihli hükmü gereğince, --------- yargılama giderlerine ve vekalet ücretine mahkum edilebilmesi için terkin işleminin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7/2 maddesine aykırı olarak gerçekleştirildiğinin saptanması gerektiği; böyle bir hususun söz konusu olmadığı, gelen yazı cevabı ve evraklardan da ----- resen terkin işlemlerinde herhangi bir hatasının bulunmadığı nazara alınarak; davalı ---aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine de hükmedilmemiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; TTK 547. MADDE GEREĞİNCE DAVANIN KABULÜ İLE; ------------ sicil numarasıyla kayıtlı olan ----- Anadolu ---- İş Mahkemesinin-------- Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama süreci ve alınacak kararın infaz süresi ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, --------------- ihyanın şirket kaydına işlenmesi için ve gerekli işlemler için gönderilmesine, Şirkete ek tasfiye memuru olarak da iş bu şirketin yetkilisi -------------------...