DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2017 BİRLEŞEN.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile 31/12/2016 tarihli, 6.500,00 TL bedelli çeke dayalı olarak .... tarafından icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu çekin 02/12/2016 tarihinde müvekkilinin zilyetliğinde iken, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde bulunan ... civarında davacının aracından çalındığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/... soruşturma numaralı ve yine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/... soruşturma numaralı dosyası...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/114 KARAR NO : 2020/716 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2017 BİRLEŞEN.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile 31/12/2016 tarihli, 6.500,00 TL bedelli çeke dayalı olarak .... tarafından icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu çekin 02/12/2016 tarihinde müvekkilinin zilyetliğinde iken, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde bulunan ... civarında davacının aracından çalındığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/... soruşturma numaralı ve yine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/... soruşturma numaralı dosyası ile davacı tarafından savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin zayi olması nedeniyle davacı tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyası ile tedbir talepli olarak çek iptali davasının açıldığını, açılan bu dava ile 14/12/2016 tarihinde ödeme yasağı kararının alındığını ve takip konusu çek de dahil olmak üzere diğer zayi çeklere ihtiyadi tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, işbu ödeme yasağı kararının ve ekli müzekkerenin davacı tarafından elden takipli olarak 15/12/2016 tarihinde ... Şubesine gönderilmek üzere ... Şubesine verildiğini, alınan tedbir kararında çeklerin üçüncü kişiler tarafından icraya konulmaması ile ilgili bir hüküm olmadığından, çalınan çekte davacının da cirosu bulunduğundan davalı yanın davacıya karşı icra takibi başlattığını ve davacının mağduriyetine neden olduğunu, davacının davalıya böyle bir borcunun bulunmadığı öne sürülerek müvekkili ... aleyhine yapılan takibin iptaline, teminat karşılığı tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasına, dava sonuçlanıncaya kadar davacının icra baskısı ile yaptırmış olduğu 11.290,00 TLnin alacaklı vekiline gönderilmemesine ilişkin ara karar oluşturulmasına davalı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, konusuz kalan çekin davacıya iadesine karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Faktoring işlem tarihinin, davacı şirketin tedbir kararı alma tarihinden çok önce olduğunu, işlem yapıldığı tarihte bankalarda ya da faktoring şirketlerinde çalındığı iddiasına ilişkin herhangi bir bilgi bulunmadığı! bu gerekçeyle hamil olan davalı şirketin işlem tarihinde çekin çalındığını bilmesinin kendisinden beklenemeyeceği gibi bilmesinin de mümkün olmayacağını, davacı tarafın 05/12/2016 tarihinde çek iptali davasını ikame ettiğini, 14/12/2016 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ödeme yasağı kararı verildiğini, davalı şirketin dava konusu çeke ilişkin faktoring işlemini yaptığı tarihin ise tedbir talebinin kabulünden çok önce oldu...