Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan .... Tic. A.ş. ile davalı şirket arasında alım - satımdan kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, diğer davacı şirketler ile aralarında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, iş bu ticari ilişkiye istinaden davacı ... ... San. Tic. A.ş. ile davalı şirket arasında karşılıklı faturalar tanzim e dildiğini ve faturaların ticari defter ve kayıtlara işlendiğini, faturaların bir kısmının mal alım - satımı için kesildiğini, bir kısmını vade farkına istinaden kesilmiş olduğunu, davacı şirket tarafından içeriği kabul edilmeyen faturaların dilekçemizin devamında ayrıca izah edileceğini, söz konusu faturaların işlenmesinden sonra oluşan cari hesap ekstresine istinaden davacı ... ... San. Tic....
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/8 KARAR NO:2021/36
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/01/2021 KARAR TARİHİ:21/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan .... Tic. A.ş. ile davalı şirket arasında alım - satımdan kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, diğer davacı şirketler ile aralarında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, iş bu ticari ilişkiye istinaden davacı ... ... San. Tic. A.ş. ile davalı şirket arasında karşılıklı faturalar tanzim e dildiğini ve faturaların ticari defter ve kayıtlara işlendiğini, faturaların bir kısmının mal alım - satımı için kesildiğini, bir kısmını vade farkına istinaden kesilmiş olduğunu, davacı şirket tarafından içeriği kabul edilmeyen faturaların dilekçemizin devamında ayrıca izah edileceğini, söz konusu faturaların işlenmesinden sonra oluşan cari hesap ekstresine istinaden davacı ... ... San. Tic. A.ş. tarafından davalı şirkete ödemeler yapıldığını ayrıca müşteri evraklarının davalı yana ciro edilerek teslim edildiğini, davalı şirketin tüm müşteri çek ve senetleri borca karşılık teslim aldığını, bu müşteri evraklarının çoğunu tahsil ettiğini, bir kısmına icra takibi yöneltilerek cebri icra ile tahsil ettiğini ancak yapılan tahsilatların davalı şirket tarafından nedense cari hesaptan düşülmediğini, davalı şirket tarafından davacıların başka belgelerde kullandığı imzaların kullanılmak ve taklit edilmek suretiyle 07/08/2019 tarihli sahte bir protokol oluşturulduğunu, protokolün içeriğinde borcun 4.764.195,62 TL olduğunu, ödeme yapılmadığı takdirde cezai 1.500.000,00 TL cezai şart ödenecği, 140.000,00 TL avukatlık ücreti ödeneceği gibi bir takım düzenlemelere yer verildiğini, davalı ile arasında ticari ilişki bulunan tek şirketin .... Tic. A.ş. olmasına rağmen söz konusu protokolle tüm davacılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün... ESas sayılı dosyası ve aynı icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğünün ... ESas sayılı dosyalarında icra takibi başlatıldığını, adi senette sahtecilik yapılmış olduğundan HMK 209/1 maddesi uyarınca icra takiplerinin teminatsız durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini, söz konusu protokolün davacılar tarafından imzalanmadığı gibi belgelenin tamamının sahte olarak düzenlendiğini, icra takibine konu sulh ve yapılandırma protokolü başlıklı belgenin sahte olarak düzenlendiğini, davacıların böyle bir borcunun bulunmadığını, fakat icra takip dosyalarından yapılan tebligatlardan haberdar olmamaları sebebiyle itirazın da 7 günlük süre içerisinde yapılamadığını, bu suretle davalı şirketin haciz baskısı altında davacılardan zorla tahsilat yapmaya devam ettiğini, satış işlemlerine başlandığını, dosyalarda %45 oranında faiz uygulanması ve yapılan tahsilatların dosyalara bildirilmemesi sebebiyle halen davacıların 10.000,00 TL üzerinden borçlu göründükleri,...