DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2018 KARAR TARİHİ: 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı-asıl borçlu ----------- tarihinde ---------- bedelli fatura akdedilğini, faturaya içeriğindeki edim ifa edilmesine karşın borçlu şirket tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini, borçlu/ davalı şirketle borcun ödenmesi için görüşmeler yapılmasına rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine müvekkili şirket, davalı-borçlu aleyhine ----- kayıtlı dosyası ile ------- icra takibine geçtiğini, başlatılan icra takibi hakkında düzenlenen ------- ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiğini, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, icra dosyasında mübrez faturadan, şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1196 Esas KARAR NO: 2020/681 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2018 KARAR TARİHİ: 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı-asıl borçlu ----------- tarihinde ---------- bedelli fatura akdedilğini, faturaya içeriğindeki edim ifa edilmesine karşın borçlu şirket tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini, borçlu/ davalı şirketle borcun ödenmesi için görüşmeler yapılmasına rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine müvekkili şirket, davalı-borçlu aleyhine ----- kayıtlı dosyası ile ------- icra takibine geçtiğini, başlatılan icra takibi hakkında düzenlenen ------- ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiğini, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, icra dosyasında mübrez faturadan, şirket ticari defterleri- cari hesap ekstreleri incelendiğinde söz konusu faturaya dair borcun davalı şirket tarafından ödenmediğini, borçlunun yapmış olduğu itirazların haksızlığının tespiti ile iptalini ve durdurulan takibin devamını, dava değerinin %20 sinden az olmamak kaydıyla davalı-borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmilini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından varlığı iddia edilen alacağa ilişkin dosyada herhangi bir sözleşme yahut işe dair resmi belge sunulmadığını,ödeme emrinde de herhangi bir borç dayanağı yer almadığını, taraflar arasında görülmüş bir iş bulunmadığını haliyle bir sözleşme yahut faturada bulunmadığını, müvekkilin davacıdan almış olduğu hiçbir iş, malzeme yahut sözleşmeye dayalı borç ifası bulunmadığını, davacı taraf ile müvekkili arasında hiçbir ticari işiki olmamasına rağmen ----- sıra nolu ile ----- tarihli ---- tutarındaki faturayı kesildiğini ve müvekkiline gönderildiğini, faturanın iadesine ilişkin müvekkili tarafından, ---------------- yevmiye numaralı ihtarıyla süresinde iade edildiğini, davacının itirazın kaldırılması talebinin evvelemirde usule aykırı olması sebebiyle haksız ve mesnetsiz davanın reddini, davacının iddia ettiği alacağa ilişkin taraflar arasında herhangi bir iş, alım-satım yahut sözleşme olmaması sebebiyle yine iddia edilen borcun hukuki bir dayanağı olmadığı dolayısıyla hukuki bir geçerliliği olmayacağından itirazımızın kabulü ile davanın herhal ve şart altında reddini, davacının yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, --- adet faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tar...