DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 26/01/2017 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 26/01/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile müflis arasında, deri satışına ilişkin ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin sattığı ürünlere karşılık fatura kestiğini ve müflise teslim ettiğini, müflisin faturaları teslim alıp ticari defterlerine işlediğini, faturalara herhangi bir itiraz olmadığını, müflis hakkında İflas Erteleme davasının görüldüğünü, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davada 07.04.2016 tarihli duruşmada, müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/86 KARAR NO : 2020/765
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 26/01/2017 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 26/01/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile müflis arasında, deri satışına ilişkin ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin sattığı ürünlere karşılık fatura kestiğini ve müflise teslim ettiğini, müflisin faturaları teslim alıp ticari defterlerine işlediğini, faturalara herhangi bir itiraz olmadığını, müflis hakkında İflas Erteleme davasının görüldüğünü, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davada 07.04.2016 tarihli duruşmada, müvekkili alacaklı olduğu için müdahilliğine karar verildiğini, müflis hakkında iflas kararı verildikten sonra, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... nolu iflas dosyasına alacağa dair fatura vc cari hesap ekstresinin sunulduğunu, ¨985.951,20 alacağın kaydını talep elliklerini, İflas idaresinin sıra cetveli oluşturduğunu, sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının reddedildiğini, müflis şirketin ticari defler ve kayıtları incelendiğinde müvekkilinin alacaklı olduğunun görüleceğini, bu nedenlerle, İİK md 235/1 son cümle uyarınca müvekkilinin ikinci alacaklılar toplantısına katılması yönünde karar oluşturulmasını, Bakırköy .... İflas Müd. .... iflas dosyasında düzenlenen sıra cetveline itirazlarının kabulü ile ¨ 985.951,20 müvekkili alacağının listeye alınması yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı iflas idaresi Memumuru .....'ın 17/05/2017 tarihli cevap dilekçesini özetle; Müflis borçlu ..... Deri Teks. Ltd. Şti. 07.04.2016 tarihinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasından verilen 07.04.2016 günlü karar iflas ettiğini ve hakkında Bakırköy .... İflas Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile iflas açıldığını, iflas kararının temyiz edildiğini, temyiz incelemesinin Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosyasında devam ettiğinden iflas kararı henüz kesinleşmediğini ve bu sebeple 2. alacaklılar toplantısı yapılarak tasfiyeye geçilmediğini, temyiz incelemesinin sonuçlanmasının bekletici mesele sayılmasını talep ettiklerini, bu aşamaya kadar masa ve alacaklılar yararına olmak üzere; iflas tarihinde müflisin aktif menkulleri ve işletme hammadde makine ve ekipmanları ve araçları ile yaklaşık olarak ¨1.000.000 ederinde olan mal varlığı firmanın adına ... ile olan sözleşmesinden doğan bakiye ¨ 600.000 'si bir kısım alacaklılardan toplanarak ödendiğini ve sonuçta raici olarak ¨10.000.000 ederinde olan gayrımenkul müflis ve alacaklılar adına masaya dahil edilerek mal varlığı arttırıldığını, alacak...