DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ....'ın .... nolu poliçe kapsamında 18.05.2018-2019 tarihleri arasında Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalının müvekkili şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde; satıcı ... Mutfak Gereçleri emtiaların İstanbul'dan Ağrı'ya taşıma işi için dava dışı sigortalı ....'dan araç talep edilmiş olduğunu, dava dışı sigortalının bu taşıma işini kendi adına gerçekleştirmesi için davalı ... ile anlaşılmış olduğunu, .... - .... plakalı tıra .... nolu sevk...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/5 Esas KARAR NO : 2020/717
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ....'ın .... nolu poliçe kapsamında 18.05.2018-2019 tarihleri arasında Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalının müvekkili şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde; satıcı ... Mutfak Gereçleri emtiaların İstanbul'dan Ağrı'ya taşıma işi için dava dışı sigortalı ....'dan araç talep edilmiş olduğunu, dava dışı sigortalının bu taşıma işini kendi adına gerçekleştirmesi için davalı ... ile anlaşılmış olduğunu, .... - .... plakalı tıra .... nolu sevk irsaliyesi ile yüklenmiş olduğunu, 30.03.2019 tarihinde davalı ...'ın maliki ve davalı ...'ın sürücüsü bulunduğu nakliye aracındaki emtianın bir kısmının çalınmış olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda meydana gelen olay neticesinde hasar tespiti yapılmış olduğunu 12.905,60 TL hasar tespit edilmiş olduğunu ve hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödenmiş olduğunu, sigortalı ile müvekkili şirket arasında mün'akit ve bir delil anlaşması mahiyetinde olan Sigorta Poliçesi Umumi Şartları ve TTK md.1481 amir hükümlerine göre müvekkili şirketin hasar bedelini ödedikten sonra ödediği tazminat nispetinde sigortalısının haklarına halef olduğunu ve bu nedenle hasarın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunan kişi ya da kişilere ödenen tazminat bedeli kadar rücu imkanı doğduğunu, davalıların davaya konu olayda sorumlu bulunduklarını, davalılar hakkında Küçükçekmece.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, borçluların söz konusu dosyaya yapmış oldukları haksız itiraz ile takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın temini amacıyla davalı ...'ın maliki olduğu .... - .... plakalı araçların 3.şahıslara devrinin önlenmesi bakımından dava sonuna dek kaydına İhtiyati Tedbir Konulmasına, takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen hasar bedelinin, hasardan sorumlu olduğu iddiasıyla davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davacının iddiası, davalıların savunması ve icra dosyasındaki itirazları, icra dosyası ile tüm dosya kapsamına göre davacı ... şirketinin sigortalısının yaptırmış olduğu taşıma hizmeti nedeniyle emtianın kaybolmasından kaynaklı olarak davalılar...