DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- malik ve işleteni olduğu ----- tarihinde müvekkiline ait -- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, bu kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca mevcut kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın tespitinin bağımsız eksper ---------- tarafından yapıldığını, toplam hasar tutarının (KDV dahil) 11.591,28 TL olduğunu, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/494 Esas KARAR NO : 2020/410
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- malik ve işleteni olduğu ----- tarihinde müvekkiline ait -- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, bu kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca mevcut kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın tespitinin bağımsız eksper ---------- tarafından yapıldığını, toplam hasar tutarının (KDV dahil) 11.591,28 TL olduğunu, bu hasar bedelinin ve değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için --------------------. tarafından eksperlik hizmeti alındığını, bu hizmet için 354.00 TL ödendiğini, davalının sigortalısı olan -------------------- plakalı araç tarafından 09/07/2017 tarihinde müvekkili ..-------- plakalı araca çarpmak suretiyle--------mahallesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedelinin ekte sunulan bağımsız eksper tarafından düzenlenen 21/06/2019 tarihli eksper raporuyla tespit edildiğini, müvekkilinin aracında 11.591,28TL olarak tespit edilen hasar meydana geldiğini beyan ile, hasar onarım alacağına şimdilik 100,00-TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalının tazminin i, değer kaybı tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00TL'nin yargılama gideri olarak davalı taraftan müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, dava dilekçesinde bahsi geçen ---- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ----- Sorumluluk Sigortası ile 29.01.2017-29.01.2018 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığının, kusura yönelik tespitler kabul edilemez olduğunu, dava konusu talebi kabul anlamına gelmemekle birlikte, ZMMS poliçelerinde sigorta şirketlerinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı şekilde ve sigortalının kusuru ile orantılı olarak belirlendiğini, davacı yanın taleplerine konu hasar bedelinin huzurdaki davadan evvel ödendiğini, davacı yanın müvekkili şirkete başvurusu üzerine -------- açıldığını, yapılan ekspertiz incelemesinde,------- (Trafik) Sigortası Genel Şartları uygulanarak tespit edilen 2.466,63 -TL hasar bedeli 14.09.2017 tarihinde ...