DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısı olduğu davalıya ait---- plakalı aracın, sürücü ----sevk ve idaresinde iken ----- plakalı araca arkadan çarptığını, kaza sürecinde alkollü olduğunu ve sürücü belgesinin bulunmadığını, sürücünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından kazada zarar gören karşı tarafa 36.000 TL tazminat ödendiğini, olayda rücu şartlarının gerçekleştiğini, arabuluculuk makamına başvurulduğunu, ancak uzlaşma sağlanamadığını, alacak haklarının korunması için davalı tarafın taşınır ve taşınmazları üzerine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı verilmesini, 36.000 TL'nin müvekkilin ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/382 Esas KARAR NO : 2020/382
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısı olduğu davalıya ait---- plakalı aracın, sürücü ----sevk ve idaresinde iken ----- plakalı araca arkadan çarptığını, kaza sürecinde alkollü olduğunu ve sürücü belgesinin bulunmadığını, sürücünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından kazada zarar gören karşı tarafa 36.000 TL tazminat ödendiğini, olayda rücu şartlarının gerçekleştiğini, arabuluculuk makamına başvurulduğunu, ancak uzlaşma sağlanamadığını, alacak haklarının korunması için davalı tarafın taşınır ve taşınmazları üzerine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı verilmesini, 36.000 TL'nin müvekkilin ödeme yaptığı tarihten itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faiziyle birlikte davalı tarafından müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller Davacı sigorta şirketine ve ilgili emniyet müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava trafik kazası sebebiyle sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin açtığı tazminat davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde,bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesine göre tarafların sıfatına veya bir ticari işletme olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari dava olarak sayılan davalar mutlak ticari dava; tarafların tacir sıfatını haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalar ise nispi ticari davadır. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısının haklarına halef olması sebebiyle açılmış tazminat davasıdır. TTK'nın 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüzî halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı dava, aslında bir tazminat da...