E. 2020/210 K. 2020/718

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/210 Esas KARAR NO : 2020/718 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında------ konteynerin taşınması hususunda anlaşılmış olduğunu, müvekkili şirket de buna istinaden --- firması ile yükün taşınması konusunda taşıma sözleşmesi imzalamış olduğunu, yapılan anlaşmalar neticesinde --- numaralı--- 05/12/2018 tarihinde yük --------- götürülmüş olduğunu, davalının alıcı ile kendi arasındaki anlaşmazlıklardan dolayı yük alıcıya teslim edilememiş olduğunu ve 109 gün varış limanında bekletilmiş olduğunu, davalı bu süre içerisinde sürekli olarak alıcı ile irtibat halinde olduklarını ve yükün teslim alınacağını belirtmiş ise de bu konuda herhangi bir sonuç alınamamış olduğunu, bunun üzerinde davalı şirket müvekkilinden yükün Türkiye'ye geri getirtilmesini istemiş ve tüm masrafların kendileri tarafından karşılanacağını müvekkile iletmiş olduklarını bununla ilgili olarak davalı ayrıca yazılı olarak da taahhütte bulunmuş olduğunu, müvekkili şirketin---- numarası ile 28/05/2019 tarihinde--------- limanından yükü aldırmış ve 16/06/2019 tarihinde ------- davalıya teslim etmiş olduğunu, ekte sunmuş oldukları müvekkili şirket yetkilileri tarafından davalı firma çalışanları arasında yapılan mail yazışmalarından da anlaşılacağı üzere tüm masraf ödemeleri kabul edilmişken, limanda 109 günlük bekleme bedeli olan----masrafı davalı tarafından karşılanmamış olduğunu, asıl taşıyan sıfatında olan ------- firması tarafından müvekkili şirkete --------- yansıtılmış olduğunu ve müvekkil şirkette bu durumu davalıya bildirmiş olduğunu, davalı tarafın --- konusunda indirim yapılmasını asıl taşıyandan istenilmesi yönünde müvekkilinden taleplerde bulunmuş olduğunu, bunun üzerine de asıl taşıyan firmanın ------indirim sağlayarak ---- fatura tanzim etmiş olduğunu, söz konusu ---- bedelinin müvekkili şirket tarafından asıl taşıyan olan ------------------firmasına ödenmiş olduğunu, akabinde müvekkili şirketin ödemiş olduğu bu bedeli olarak davalıya fatura olarak yansıtmış olduğunu, davalının faturaya itiraz etmiş olduğunu, sonrasında ise İstanbul Anadolu --------.İcra Müdürlüğü ------. Sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafın iş bu takibe de haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş olduğunu ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile müşterisi arasında -------anlaşması olduğunu, 10/01/2019 tarihinde ------------götürülen mallara ilişkin müvekkilinin ----- davacı...