Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ----- keşide edilen -------vade tarihli bankalarına ait senedin, Bankalarının ------- tarihinde ------------ tahsil maksadıyla verildiğini, Bankalarının hamilliğinde bulunan farklı tarihlerde takastan iade olan / arkası yazılan 1 adet senedin ----------------- tarafından muhafaza edilmekte iken personelin tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, iptali talep edilen senede ilişkin mükerrer ödeme yapılmaması için, ödeme mahallinin de belirlenmesini, ödeme mahalli olarak senedin bankalarına ait olması ve dava konusu senetin bankaları şubesinde kaybolmuş olması nedenleriyle başka bankalara gerek kalmaksızın müvekkili -------------- tevdi mahalli olarak belirlenmesini, ödeme yasağı kararı verilerek...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/148 Esas KARAR NO : 2020/650
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/05/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ----- keşide edilen -------vade tarihli bankalarına ait senedin, Bankalarının ------- tarihinde ------------ tahsil maksadıyla verildiğini, Bankalarının hamilliğinde bulunan farklı tarihlerde takastan iade olan / arkası yazılan 1 adet senedin ----------------- tarafından muhafaza edilmekte iken personelin tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, iptali talep edilen senede ilişkin mükerrer ödeme yapılmaması için, ödeme mahallinin de belirlenmesini, ödeme mahalli olarak senedin bankalarına ait olması ve dava konusu senetin bankaları şubesinde kaybolmuş olması nedenleriyle başka bankalara gerek kalmaksızın müvekkili -------------- tevdi mahalli olarak belirlenmesini, ödeme yasağı kararı verilerek tevdi mahallini de bildirir muhtıranın borçluya gönderilmesini , senedin iptali kararı verilmesinin zaman alabileceği düşüncesi ile telefisi güç bir zararının önlenmesi açısından, duruşmadan önce, kayıp senedin bedelini ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek için söz konusu senet ile ilgili ödeme yasağı konulması ve bu hususta muhatap banka şubelerine ödeme yasağının tebliğine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hasımsız kıymetli evrak iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle, ------------------------ yapıldığı, 3 aylık ibraz - itiraz süresi içerisinde mahkememize müracaat olmadığı, davaya itiraz edilmediği, senedin bulunamadığı anlaşılmakla, davaya konu bononun TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile , 1-) ------ keşide tarihli----- vade tarihli ----- bedelli keşidecisi ----------bononun zayi nedeniyle iptaline, 2- Peşin alınan 256,17 TL harçtan, alınması gerekli 54,40 TL peşin harcın düşümü ile geri kalan 201,77 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.