Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/735 · K. 2020/729
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/735 K. 2020/729

E. 2020/735K. 2020/72922 Aralık 2020
kıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu--- ------ ödeme tarihli, 50.000 TL lik senetlerin müvekkil firmanın bayisi----- tarafından müvekkil adına düzenlendiğini, söz konusu senetlerin kaybedildiğini bu nedenle talebinin kabulü ile dava konusu senetlere ilişkin ödeme yasağı ve senetlerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 13/11/2020 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiği, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde vekilin davadan feragat etme yetkisinin de bulunduğu görülmekle HMK 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2- Karar harcı 54,40 TL den başlangıçta...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/818 Esas KARAR NO : 2020/573

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu--- ------ ödeme tarihli, 50.000 TL lik senetlerin müvekkil firmanın bayisi----- tarafından müvekkil adına düzenlendiğini, söz konusu senetlerin kaybedildiğini bu nedenle talebinin kabulü ile dava konusu senetlere ilişkin ödeme yasağı ve senetlerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 13/11/2020 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiği, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde vekilin davadan feragat etme yetkisinin de bulunduğu görülmekle HMK 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2- Karar harcı 54,40 TL den başlangıçta peşin olarak yatırılan 2.134,69 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 2.080,29 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/818 · K. 2020/573

18 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/120 · K. 2020/723

23 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/520 · K. 2020/509

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/721 · K. 2021/392

11 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/347 · K. 2020/458

4 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/123 · K. 2020/364

9 Temmuz 2020