DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkili hamili olduğunu, .... Tekstil San. Ve tic. Ltd. Şti. Olan, ....bank A.ş. .... Şubesine ait, .... seri numaralı 12.700- USD bedelli 29/02/2020 tarihli çekin, müvekkilinin yedinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çekin, müvekkili tarafından, yasal süresi içerisinde ilgili bankalara ibraz edildiğini, fakat ibraz edilen çekin karşılığı çıkmadığını, çekin bankaya ibraz edildikten sonra zayi olduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin yaptığı araştırmalara rağmen çeki bulamadığını...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/266 Esas KARAR NO : 2020/685
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkili hamili olduğunu, .... Tekstil San. Ve tic. Ltd. Şti. Olan, ....bank A.ş. .... Şubesine ait, .... seri numaralı 12.700- USD bedelli 29/02/2020 tarihli çekin, müvekkilinin yedinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çekin, müvekkili tarafından, yasal süresi içerisinde ilgili bankalara ibraz edildiğini, fakat ibraz edilen çekin karşılığı çıkmadığını, çekin bankaya ibraz edildikten sonra zayi olduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin yaptığı araştırmalara rağmen çeki bulamadığını beyanla, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından dava konusu kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. İlgili bankaya/bankalara müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması, çeklerin bankaya da ibraz edilmemesi ve davacının yetkili hamil olduğunun anlaşılması karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptallerine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ ile; 2-...bank A.Ş. .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, .... seri no.lu, 29/02/2020 tarihli, 12.700 USD bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınmış olduğundan tekrar alınmasına yer olmadığına, 4-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildiı 23/10/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır