DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve meşru hamili olarak bulunduğu zayi olan çekin ... Kargo çalışanı ... 05/11/2019 tarihli Karaköy Polis Merkezinde verdiği ifadesinde belirttiği şekilde kolileri dolayısıyla Çeki çaldırdığını, polis tüm aramalarına ve araştırmalarına rağmen çekin bulunmadığını bu nedenle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, ve iptalini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/177 Esas KARAR NO : 2020/615
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve meşru hamili olarak bulunduğu zayi olan çekin ... Kargo çalışanı ... 05/11/2019 tarihli Karaköy Polis Merkezinde verdiği ifadesinde belirttiği şekilde kolileri dolayısıyla Çeki çaldırdığını, polis tüm aramalarına ve araştırmalarına rağmen çekin bulunmadığını bu nedenle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, ve iptalini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu ibraz edilen çeke yönelik istirdat davası açması için iki haftalık kesin süre verilmiş ve davacının istirdat davası açtığına ilişkin belge ibraz ettiği görüldü. Davanın konusuz kaldığı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere, 1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 54,40-TL harcın peşin alınan 44,40-TL'den mahsubu ile geriye kalan 10-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 5-Yatırılan teminat bedelinin karar kesinleştikten 1 ay sonra talep halinde davacıya iadesine,Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/10/2020
Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.