DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 16/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca davalı borçlu ... Yağ sanayi ve Tic. A.Ş. Aleyhinde ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yapılan takibe konu borca faize ve tüm ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini, ... Müdürlüğünce verilen 22/10/2020 tarihli karar ile takibin durduğunu, araç değer kaybı tazminatlarına ilişkin yetkili yargı yerlerinin HMK m. 16'ya göre haksız fiilin meydana geldiği yer veya zarar görenin yerleşim yeridir, kazada zarar gören müvekkilinin...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/97 KARAR NO : 2021/99
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 16/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca davalı borçlu ... Yağ sanayi ve Tic. A.Ş. Aleyhinde ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yapılan takibe konu borca faize ve tüm ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini, ... Müdürlüğünce verilen 22/10/2020 tarihli karar ile takibin durduğunu, araç değer kaybı tazminatlarına ilişkin yetkili yargı yerlerinin HMK m. 16'ya göre haksız fiilin meydana geldiği yer veya zarar görenin yerleşim yeridir, kazada zarar gören müvekkilinin kayıtlı adresinin ise Çankaya Ankara olduğunu bu sebeple müvekkilinin yerleşim yerinde açılan icra takibine davalı borçlunun yaptığı yetki itirazının yerinde olmadığını, müvekkilinin ... Lojistik A.Ş. Adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı borçlu ... A.Ş. Adına kayıtlı ... şase numaralı forklift 14.08.2018 tarihinde kazaya karıştığını, kazada .... şase numaralı forklift sürücüsü ...'in kusurlu olduğunun görüldüğünü, söz konusu kaza sonucunda müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu ve bu sebeple aracın rayiç bedelinde düşme meydana geldiğini, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren kişinin TBK m.49 uyarınca bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, onunla birlikte, trafik kazası sonucunda meydana gelen zararlar bakımından, araç sahibi ve araç sürücüsünün müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu sebeple davalı-borçlunun müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybını tazmin etme ve kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek faizi ödeme yükümlülüğünün bulunduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı 14.08.2018 tarihli kazadan doğan değer kaybından dolayı müvekkiline ödenmesi gereken borcuna itiraz etmiş olan borçlunun, ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, takip taleplerindeki gibi kaza tarihinden itibaren işletilecek faiz talebimizin kabulüne, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, borçlunun, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının teminatsız olarak ihtiyaten haczine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tazmini için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinin içeriği itibariyle, davanın itirazın iptali davası nit...