Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin galerici olup araç alım satım işleri ile iştigal ettiğini, davalıya ait ... plaka sayılı aracı ... aracılığı ile 55.000,00 TL bedel ile satın almış olduğunu, aracı satın almadan evvel ve noterde satış işlemleri yapıldığı esnada davalının, aracın 199.080 kilometrede olduğunu beyan etmiş olduğunu, ancak müvekkilinin aracı satın aldıktan sonra araçta çeşitli arızaların baş göstermesi ile her ne kadar şüphelendiyse de araçta sonradan çıkan ayıplardan dolayı bir kısım tamiratlar yaparak aracı başkasına satmış olduğunu, ancak aracı yeni satın alan kişinin de muayene istasyonundan aracın daha evvel muayeneye girerken kilometresinin hali hazırdaki kilometresinden daha yüksek olduğunu fark...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/238 Esas KARAR NO : 2021/380
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin galerici olup araç alım satım işleri ile iştigal ettiğini, davalıya ait ... plaka sayılı aracı ... aracılığı ile 55.000,00 TL bedel ile satın almış olduğunu, aracı satın almadan evvel ve noterde satış işlemleri yapıldığı esnada davalının, aracın 199.080 kilometrede olduğunu beyan etmiş olduğunu, ancak müvekkilinin aracı satın aldıktan sonra araçta çeşitli arızaların baş göstermesi ile her ne kadar şüphelendiyse de araçta sonradan çıkan ayıplardan dolayı bir kısım tamiratlar yaparak aracı başkasına satmış olduğunu, ancak aracı yeni satın alan kişinin de muayene istasyonundan aracın daha evvel muayeneye girerken kilometresinin hali hazırdaki kilometresinden daha yüksek olduğunu fark edince aracı müvekkiline iade etmiş olduğunu, bu nedenle müvekkilinin aracı satın alan kişinin de maddi zararlarını karşılamak zorunda kalmış olduğunu, hatta galerici olduğundan dolayı dolandırıcılıkla itham edilmiş ve suç duyurusunda bulunulma tehdidi ile karşılaşmış olduğunu, bu nedenle ayıbı öğrenir öğrenmez müvekkili tarafından davalı ile iletişime geçilmişse de herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını beyan ederek zararı karşılamaya yanaşmamış olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin tüm yasal hakları saklı kalmak kaydıyla, yasal haklarının hesaplanmasının ayrı bir uzmanlık gerektirmesi dikkate alınarak iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini, müvekkilinin tüm alacakları açısından zamanaşımının dava tarihinden itibaren kesildiğine karar verilerek, satım sözleşmesine istinaden satış bedelinin ayıp oranında ticari temerrüt faiziyle iadesi ile müvekkilinin davalının haksız eylemleri ile uğratmış olduğu zarara ilişkin olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin ticari temerrüt faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı üzerinde bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, satın alınan aracın ayıplı çıkmasından dolayı satış bedelinin ayıp oranında iadesi ve maddi zararların faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin ...