T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/216 Esas - 2021/415 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/216 KARAR NO : 2021/415 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/04/2020 KARAR TARİHİ: 09/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 11/06/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sigortalı işletmede 27/07/2018 tarihinde davalı yana ait yağmur suyu toplama deposunun patlaması neticesinde hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket sigortalısının zararlarının müvekkili tarafından karşılandığını, yapılan bu ödemelerin TTK m. 1472 gereğince sorumlu olan karşı yandan rücuen tahsili amacıyla üç ayrı icra takibi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/216 Esas - 2021/415 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/216 KARAR NO : 2021/415
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/04/2020 KARAR TARİHİ: 09/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 11/06/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sigortalı işletmede 27/07/2018 tarihinde davalı yana ait yağmur suyu toplama deposunun patlaması neticesinde hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket sigortalısının zararlarının müvekkili tarafından karşılandığını, yapılan bu ödemelerin TTK m. 1472 gereğince sorumlu olan karşı yandan rücuen tahsili amacıyla üç ayrı icra takibi başlatıldığını, davalı yanın borca itirazları dolayısıyla takiplerin durduğunu belirterek, fazlaya veya munzam zarara ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas, ... esas, ...esas sayılı takip dosyalarında ödenen harçların mahsubu ile davalı borçlu tarafından borçlara itiraz edilmesi suretiyle duran takiplerin devamına ve davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki, zaman aşımı ve husumet itirazlarının olduğunu, dava konusu deponun TS266 "içme ve kullanma suları standartlarına" uygun imal edildiğini, kullanıcının buna aykırı kullanım yapıldığını ve hasara neden olduğunu, meydana gelen hasarın kullanıcı hatası olduğunu, müvekkilinin imalatçı olarak herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, %20'den aşağı olmamak üzere davalı müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DEELİLLER :Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas, ... esas, ...esas sayılı takip dosyaları, davalı şirketin ticaret sicil özet bilgisi, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, tanık beyanı, 24/05/2021 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile tüm dosya kapsamı. e-imza e-imza e-imza e-imza
GEREKÇE :Dava, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı ...ne su deposu patlaması nedeniyle ödediği hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takiplerine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının davalı aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas, ... esas, ...esas sayılı takip dosyalarında, davalılar hakkında ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiği, davalının29/08/2019 tarihinde borca itiraz ettiği, 02/09/2019 tarihinde takibin durdurulduğu, 08/04/2020 tarihinde davacı alacaklının süresinde itirazın iptali davası açtığı hususları tartışmasızdır. Dava dışı ...'nün sigortalı, ... A.Ş.'nin sigorta ettireni olduğu ... Mah. ... Bulv. No:... Maltepe...