T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/257 Esas - 2021/610 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/257 KARAR NO : 2021/610 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ: 08/09/2021 K.YAZIM TARİH :10/09/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye istinaden belirtilen şirkete kredi kullandırıldığını, firma tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek ihtarname keşide edildiğini ve takip işlemlerinin başlatıldığını, dava dışı firma tarafından...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/257 Esas - 2021/610 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/257 KARAR NO : 2021/610
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ: 08/09/2021 K.YAZIM TARİH :10/09/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye istinaden belirtilen şirkete kredi kullandırıldığını, firma tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek ihtarname keşide edildiğini ve takip işlemlerinin başlatıldığını, dava dışı firma tarafından müvekkili bankaya kredinin ödeme aracı olarak davalı firmanın keşide ettiği 30/03/2016 keşide tarihli ... Bankası ... Şubesine ait 150.000,00TL miktarlı çek, 31/05/2016 keşide tarihli, ... Bankası ... şubesine ait 300.000,00TL miktarlı çek ciro edildiğini, söz konusu çeklerin karşılıksız olması nedeni ile arkaları yazıldığını, çekler ile ilgili olarak kanunda belirtilen süre içerisinde takip yoluna başvurulmadığını, söz konusu çeklerin kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, bu nedenle yetkili hamili müvekkili banka tarafından TTK.'nun 749.maddesu gereğince iş bu çekler ile ilgili olarak kambiyo hukukuna dayalı müracaat hakkının kaybedildiğini belirterek, 30/03/2016 keşide tarihli ... Bankası ... Şubesine ait 150.000,00TL miktarlı çek, 31/05/2016 keşide tarihli, ... Bankası ... Şubesine ait 300.000,00TL miktarlı çek bedeli olan toplam 450.000,00TL'nin ibraz tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER :Davalı şirkete ait banka kayıtları, Genel Kredi Sözleşmesi, İhtarname, 30/07/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
GEREKÇE :Dava, dava dışı şirket ile davacı banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi kapsamında muaccel olan borcun ödenmesine yönelik olarak keşidecisi davalı olan ve zamanaşımına uğramış çeklerin bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. ...bank ... Şubesi ile dava dışı ...Mühendislik Makine İnşaat Taahhüt Doğalgaz Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 19.02.2014 tarihli ve 5.000.000,00 TL limitli Kredi Genel Sözleşmesi akdedilmiştir. Bankaca dava dışı kredi müşterisine 30.06.2014 tarihinde açılan ... kredi hesap no.lu borçlu cari hesap kredisine ilişkin hesap hareketlerine göre kredi anapara risk bakiyesi 30.03.2016 tarihi itibarıyla 580.479,00 TL olduğu, söz konusu risk bakiyesi 31.05.2016 tarihi itibarıyla da değişmediği, bankaca dava dışı kredi müşterisine 03.09.2014 tarihinde açılan ... kredi hesap no.lu borçlu cari hesap kredisine...